1991年1月21日，即以美国为首的多国部队继续对
伊拉克进行大规模的轰炸进入第4天，多国部队空军最高
指挥官查尔斯·霍纳中将开始对空中作战情况大惑不解起
来。自海湾战争爆发以来，伊拉克空军的770架飞机，除
一小部分以外，其余却毫无踪影，成为这次战争最大的
谜。据有关人士分析，伊拉克空军的主要飞机已经疏散到
过去的交战国伊朗。这使多国部队对伊拉克拥有这些完好
的飞机感到紧张。如果应该在初战中消灭的伊拉克空军的
主要力量依然完好无损，那么，这必将对尔后多国部队开
展夺回科威特的地面作战产生严重影响。
1月26日，伊朗官方通信社报道，有7架伊拉克飞机
飞入伊朗领空。伊朗国最高安全委员会还发表一项决定：
“鉴于伊朗在战争中的中立立场，委员会警告双方不要以
任何形式利用伊朗领空。如果任何一方飞机在伊朗领土紧
急着陆，都将被没收，直至战争结束”。伊拉克当时也承
认有7架飞机“被迫降在伊朗”，并要求伊朗放回飞机和
飞行员。但是在伊朗发表上述声明后，伊拉克方面没有作
出任何反应。而美国国防部官员则证实，至少有24架伊拉
克飞机飞到了伊朗。
1月28日，英国军方人士称，在过去3天内，已有大
约100架伊拉克作战飞机和运输机飞到伊朗。第二天，美
国驻沙特部队发言人帕特·史蒂文斯准将在北京时间凌晨
举行的一次新闻发布会上说，包括一批最先进的米格一29
战斗轰炸机在内的89架伊拉克飞机飞到了伊朗，其中有
39架战斗轰炸机和50架军用和民用运输机。
据悉，在1个月的时间里，伊拉克的137架飞机先后
飞抵伊朗，这引起多国部队和世界舆论界的密切关注和对
此举真实意图的种种猜测。主要有：避免遭到追击，认为
多国部队的飞机不会追人伊朗境内；把伊朗作为一个执行
出击任务的“安全港”，从背后袭击海湾战争中的多国部
队；萨达姆企图把伊朗拖入这场战争的一种策略，挑起多
国部队去袭击在伊朗领土的伊拉克飞机；海湾战争开战不
久，萨达姆枪决了未遂政变的空军司令和防空军司令，失
望的空军人员叛逃伊朗；萨达姆为保留空中力量而玩弄的
一个花招，把伊朗作为一个“安全港”。
海湾战争中，伊拉克飞机为何飞往原来的交战国伊
朗，只有伊拉克愿意公布他们的真实意图时，才能回答人
们的种种猜测。
“爱国者”到底击中了几枚“飞毛腿"
据美国官员宣称，海湾战争进入第5天，也就是
1991年1月21日当地时间零点45分，伊拉克向沙特阿拉
伯进行了一次最大规模的导弹袭击。发射的7枚“飞毛
腿”导弹，4枚射向沙特首都利亚德，2枚瞄准宰赫兰空军
基地，1枚落在了宰赫兰东北方向的海湾水域。连同3小
时之前发射的3枚，伊拉克共向沙特发射了10枚“飞毛
腿”导弹。对此，美军则发射“爱国者”导弹进行拦截，
其中9枚“飞毛腿”在飞行途中被“爱国者”导弹击毁，
另一枚坠落海中， “不需要拦截”。一时间， “爱国者”
导弹成为世界瞩目的明星，美军称它是“飞毛腿”的克
星。
“爱国者”导弹，是美国雷锡恩公司于1967年开始为
美国陆军研制的高空中远程地空导弹。1980年投入批量生
产，1984年开始装备美驻欧陆军部队。海湾战争期间，美
军在沙特的利亚德和宰赫兰共部署60个“爱国者”导弹发
射架，在以色列部署2个连的兵力。另外，挪威还在土耳
其部署了“爱国者”导弹，以保卫土耳其的英契尔空军基
地。
海湾战争期间，伊拉克共向沙特、巴林和以色列发射
8l枚“飞毛腿”导弹。多国部队发射158枚“爱国者”导
弹拦截其中的47枚“飞毛腿”，其中45枚拦截成功，成
功率高达96％。未拦截的是那些落到海中或是无人居住的
沙漠中的“飞毛腿”导弹。只有少数几枚由于预警系统未
能发现而击中多国部队的目标。其中1枚击中了宰赫兰机
场，造成28人死亡。
“爱国者”成功拦截“飞毛腿”的卓越表现，促使美
国“星球大战”计划地基反导系统研制的加速进行。布什
总统下令将“星球大战”计划的重点由天基激光武器向
“爱国者”一类地基反导系统倾斜。美国国防部决定将
1991年度用于战术导弹防御研究和发展计划的2．18亿美
元，增加至1992年度的6．02亿美元。
正当“爱国者”导弹的狂热浪潮方兴未艾之时，从美
国国内透露出一些惊人的消息。首先是陆军在审查“爱国．
者”导弹140本录相带后，在众院听证会上宣布“爱国
者”的47次拦截行动，只有24次摧毁“飞毛腿”导弹弹
头。并将“爱国者”导弹在沙特的拦截成功率由80％降为
70％，在以色列的由50％降为40％。然而，麻省理工学院
教授波斯托尔在研究陆军的报告后得出的结论是“爱国
者”导弹在47次的拦截行动中，仅有4次摧毁“飞毛腿”
导弹，有过硬证据的仅占9％。
消息一经传出，立即引起轰动。但是，美国国防部为
保护海湾战争胜利成果，已明令禁止继续讨论此事。尽管
如此， “爱国者”到底摧毁几枚“飞毛腿”问题已引起人
们的强烈关注。它不仅影响到“爱国者”的订货与生产，
还涉及到美国的“星球大战”计划。，究竟如何，人们将拭
目以待。
赤壁之战曹操缘何败北?
赤壁之战，是我国历史上以弱胜强的著名战例。曹操
缘何败绩?过去学术界几乎都说是孙、刘联军采用“火
攻”的策略的结果。
但是，《三国志·魏书·武帝本纪》中并未提到赤壁
之战中孙、刘采用火攻之事。据载： “(建安)十三年，
秋八月，公南征刘表……至赤壁，与备战不利，于是大
疫，吏士多死者，乃引军还。”《三国志》中另一处记曹
操给孙权的书中亦云： “赤壁之役，值有疾病，孤烧船自
退，横使周瑜虚获此名。”是曹操有意掩盖这次战斗败绩
的原因，还是由于疾病的关系，引军自还呢?
近年来，学术界把这个问题挑开了。1981年第11卷
第2期的《中华医史杂志》发表李友松的《曹操兵败赤壁
与血吸虫病关系之探讨》一文，指出曹操赤壁之战兵败的
原因是“疾病”——急性血吸虫病。
(1)根据历史记载以及近代科学研究，证明血吸虫病是
我国一种古老的疾病。《周易》卦象“山风蛊”以及7世
纪初叶的《诸病源候论》中已有类似的记载与描述。1973
华，湖南长沙马王堆一号汉墓出土的女尸，具肠壁和肝脏
组织都发现有血吸虫虫卵，说明当时血吸虫病已相当流
行，连软侯之妻这样的贵妇人也难以幸免。而赤壁之战的
战场恰恰是当时血吸虫病严重流行的地区。
(2)从时间上来说，赤壁之战时间双是血吸虫病的感染
季节。赤壁之战是在冬天开始的，但曹军在转徙、训练时
间是在秋天。曹操水军在赤壁之战战前染上血吸虫病，经
过一个月以上的时间就发病了，致使大战时疲病交加，不
堪一击。
(3)那么，同是在水上作战，同是在疫区内转移与行
军，为什么孙、刘军队不染上血吸虫病呢?人或动物感染
血吸虫病后，体内或多或少会产生一定的免疫力。刘、孙
军队长期在血吸虫流行的疫区中从事生产、生活，士兵感
染的血吸虫病多数是属于慢性的，急性期早已过去，特别
严重者也早已死亡。而曹军刚到南方安营扎寨，士兵不适
应疫区环境，急性血吸虫病突然发作。
有的同志不同意这一说法，他们认为曹军败北的原因
是多方面的，至于“疫病如何，更有待考查”。(《文汇
报》)1982年5月25日，季始荣： 《曹军兵败赤壁是由
于血吸虫病吗?》)理由是：
(1)曹操训练水军的地点不在血吸虫病流行的疫区。据
历史记载，曹军训练水军地方应在黄河以北的邺(今河南
安阳县境)，那里没有血吸虫病，时间又是春正月，气候
寒冷，不可能感染血吸虫病。曹操当时紧紧追赶刘备，途
经江陵停留较久是有可能的，但江陵不是水军基地。曹军
驻留江陵时，不是隆冬时节而是晚秋之时，所以感染血吸
虫病的机会是极少的。
(2)史载，曹操水军除自己在邺所培训外，主要来自刘
表，他们大多是湖北人，世居于血吸虫病流行区，具有免
疫力。另外，刘璋补充给曹操的兵卒是四川人，亦是来自
血吸虫病疫区，也具有一定免疫力，把曹操、孙刘联军的
免疫力分为急、慢血吸虫病的两种不同人群也是不妥当
的。
(3)血吸虫病潜伏期一般在一个月左右，因天气冷热，
时间长短有异。但潜伏期长，发病症状较轻，曹军在江陵
或行军途中即使感染血吸虫病，到十二月(阴历)、才发病
机会已经很少，就是发病，症状也不会重。至于说引起许
多官兵同时发病，导致军事上全线退却，那就更难想象
了。
乔治将军的不解之谜
1893年6月22日下午3点34分，英国皇家海军旗舰
“维多利亚号”被撞，然后沉到了海底。它是在地中海特
里波利港附近沉没的，许多人在这次撞船中丧生，其中包
括司令员——海军中将乔治·特里翁爵士．。
据调查，这次严重的撞船事故是由于执行了司令员乔
治爵士的错误命令造成的。当时，他命令同一中队的两艘
战舰——旗舰“维多利亚号”和另一艘战舰“坎普顿号”
互相向内向前转向。这道让人不知所措的调动令，使整个
舰队混乱不堪。直到他发现两艘战舰即将相撞时，才匆忙
下令“维多利亚号”殿后。
令人不可理解的是，身经百战、具有丰富经验、航海
家兼舰队司令的乔治将军怎么会下了这么。道灾难性的调
动令。
更令人不解的是，就在乔治将军所在的旗舰和“坎普
顿号”相撞的时刻，乔治夫人正在伦敦伊顿广场她的家里
举行招待会。3点30分过后不久，客人们看到乔治将军的
身影明白无误地穿过客厅。当客人们表示他能来参加招待
会真是太好了的时候，乔治夫人则告诉客人们，她的丈夫
正出航在外，没能参加招待会。她没有看到将军的身影，
可是有几位客人后来却坚持说和那身影说了话，完全可以
肯定那人就是乔治将军。
这件事成了不解之谜。有人认为，也许是乔治将军知
道自己面临死亡，将“灵魂”托附给了家里，从而以某种
方式在客厅里显示自身即将消逝的身影吧。
全副武装的军队为什么会失踪
自有人类以来，就有人失踪的现象。按照唯物主义及
现代社会人们的普遍观点，认为某个个人的失踪，往往和
能使人灭顶的天灾以及刑事案件有关。然而，在世界历史
上，由成百上千人组成的全副武装的整支军队突然失踪的
事也不止一次地发生过。 ’
史载最早的一宗整支军队的神秘失踪，发生在171 1年
西班牙内战期间。一天晚上，一支4000多人的西班牙军队
在比利牛斯山区扎营，计划第二天早晨在该处与另一支部
队会合。但当前来会合的部队按时到达后，只见原扎营的
军队点燃的灶火仍在燃烧，火炮和车辆均安然无恙，但这
支军队的4000多人却全部失踪了。西班牙军队在该地区搜
索了几个月，始终找不到半点线索。
最令人震惊的失踪案发生在本世纪初的土耳其。在第
一次世界大战开始后的第二年，即1915年8月12日早
晨，在土耳其的沙尔瓦湾(的)地区，英国军队和土耳其军
队进行了一次空前激烈的战斗。当时，该地区睛朗无云，
视线清晰。激战之后的下午，天空中突然出现了7、8朵浅
灰色的云朵，这些云朵离地面约150米，呈60度倾斜，不
偏不倚地笼罩在土耳其军队占据的60号地上。就在这些云
朵的下面，另一团云弥漫在地面上。它呈长方形，长约
240多米，高约65米，·宽约60米。这是一团密度极高的
云。
由数百人组成的英国皇家诺福克军团第五营慢慢朝土
军占据的60号高地推进，他们毫不犹豫地走进云里。约半
小时后，这团停留在地面上的云突然腾空而起，并和天上
的其他云朵会合，朝北移动。15分钟后，云朵便消失得无
影无踪。云过之后，第五营的250人便神秘地失踪了。
当时，在距60号高地不远的另一高地上，英国士兵莱
兹查特、纽纳斯和纽曼以及另外22名士兵目睹了这一幕奇
景。50年后的1965年，他们3人联合发表一项声明，描
述了他们当时所见的一切。他们一致认为这支军队的失踪
与诡谲的云团有关。
这毕竟只是一种“认为”，科学的结论是怎么的呢?
古代驱兽作战始于何时?
传说我国古时候，有过许多在战争中使用飞禽猛兽打
仗的故事。
明代小说《封神演义》描写商、周之间改朝换代的战
争，就描写了各种人物使用兽魔禽妖互争高低的趣事。例
如美子牙骑四不像、闻太师骑墨麒麟·黄天化骑玉麒麟，
李老君骑青牛，普贤真人骑白象，慈航道人骑金毛犼，赵
公明骑虎，黄飞虎骑五色神牛，申公豹骑虎。郑伦和崇黑
虎骑火眼金睛兽，二兽大战，郑伦还放出三千乌鸦兵。崇
墨虎与苏全忠大战，崇黑虎放出铁嘴神鹰将苏全忠坐骑眼
睛啄伤，全忠因此跌下马来，当了俘虏。当然《封神演
义》只是小说家言，虚构成份很多，不能信以为真。而且
《封神演义》中有些野兽如麒麟，火眼金睛兽，狴犴等，
都是传说中的动物，世界上根本没有这些动物，这是古人
想象出来的。
那么古代，是不是真的有过驱兽作战的事例呢?据
《战国策》、《史记》等记载，公元前279年，燕国攻打
齐国，包围齐国的即墨城已有三年，齐国守将田丹，一方
面麻痹敌人，另一方面不断激发城内士兵和民众对敌人的
仇恨，鼓舞士气，并且作好了决战的准备，暗地里搜罗了
1000头牛，牛身上披着大红大绿的褂子，角上捆上两把尖
刀，牛尾上系着浸过油的粗麻绳子，半夜里战斗开始，
1000多头牛尾巴上的油绳全被点燃，被火烧痛的占拚命狂
奔，后面数千名壮士挥刀砍杀，燕国士兵一个个从梦中惊
醒，被黑压压冲来的怪兽吓得魂飞魄散，燕军阵地大乱，
死伤无数。这就是历史上有名的“火牛阵”。
“火牛阵”之战是战争中运用家畜打胜仗的范例，其
实古人作战都骑用战马。马、牛、羊、犬这些都是人们通
过长期驯养的畜牲，从严格的意义上已经算不上是野兽
了。
有人提出，我国最早驱使野兽作战，并见诸史载的应
是先古时黄帝和炎帝之间为争夺中原而展开的一场大战。
据《列子·黄帝》云： “黄帝与炎帝战于阪泉之野，帅
熊、罴、狼、豹、躯、虎为前驱，雕、鹗、鹰、鸢为旗
帜”。飞禽猛兽一起上阵，其战斗之酷烈，规模之大可想
而知。但是也有人认为，黄帝和炎帝之间作战驱用的禽兽
中狼、豹、熊、虎、鹰、雕等现在动物园中尚能见到，其
余几种仅仅是传说中的动物，真真假假难以分辨，因而细
考起来，也当不了真，更有人认为，先古时期的这场大战
驱用的这些猛兽，并不是真正的猛兽，而是以猛兽命名的
一些“战斗团体”，也就是说：是以猛兽为图腾的氏族之
间的大战。
旧题汉朝东方朔撰写、实则是六朝人伪托的《海内十
洲记》记载： “征和三年，西胡月支国王遣使献猛兽一
头，帝(汉武帝)见之，……问使者： ‘此小物可开，何
谓猛兽?’……使者日： ‘……猛兽一声叫发，千人伏
息’。……于是帝使使者今猛兽发音，试听之。使者乃指
兽，命唤一声。兽舌舔唇良久，忽叫，如天磊雷震雳。…
…帝登时颠蹶，掩耳震动，不能自止，使者及武士虎贲皆
失仗伏地。诸内外牛马豕犬之属，皆绝绊离系，惊骇放
荡，许久咸定。”北魏郦道元作《水经注·大辽水》引
《博物志》也记载说： “魏武于马上逢狮子、使格之，杀
伤甚众。王乃自率常从健儿数百人击之。狮子吼呼奋越，
左右咸惊，王忽见一物，从林中出，如狸，赶上王车轭
上。狮子将至，此兽便跳上狮子头上。狮子即伏，不敢
起，于是逐杀之，得狮子而还。末至洛阳四十里，洛中鸡
狗，皆无鸣吠者也。”虽然，这两本书记载的猛兽均是真
的，而且凶狠异常，如用以战事效果是很明显的，+但是书
中均没有详述这类猛兽的具体形状，也没有用于真正的战
事上。
有人认为，真正使用猛兽作战，而且在史书上有详细
记录的是南北朝的宋朝《宋书》第七十六卷记载，宋文帝
刘义隆派宗悫反击割据岭南的林邑的侵扰，宗悫起先屡战
屡败，原因是敌人驱赶大象群作战，大象象皮很厚，普通
刀剑不易伤着，宋兵无法抵挡，总是败下阵来。宗悫在失
败后沉思，狮子为百兽之五，大象应该是惧怕狮子的，于
是他命士兵做了许多假狮子装在车上。再次作战，当林邑
又一次驱赶象群前来时，宋军将狮车推到阵上，大象见到
狮子，嗷嗷长鸣奔回阵中，敌营大乱，宋军趁势掩杀，大
获全胜。
驱赶猛兽作战以壮军威、掩护士兵进攻的战术，在历
史上还有多起，如北宋宰相王安石同意广西周士隆的建议
多造车辆，以抵御南边一些小国以象阵作战骚扰；明末张
献忠死后，他的义子李定国在抗清战场上，常常驱象作
战，使清兵惊溃，死亡遍野，他有战象13头，俱名以美
名、封大将．车。
综上所说，在我国古代，有过驱鲁作战的事例，这是
确凿的，但究竟从何时起．还无法定论。
周代有军一级编制吗
武王伐纣灭商建立周王朝后，为维护奴隶主贵族的统
治，西周初期就开始扩大武装力量，组建了大量新的常备
军部队，军队的编制体制也有发展变化，这些都是人们的
共识，但对周代是否有军一级编制却有不同见解。
历来兵家学者都将《周礼》记载的军，作为西周有军
一级编制的重要依据。据《周礼·夏宫》记载： “凡军
制，万有二千五百人为军，五六军，大国三军，次国一
军，小国一军，军将皆命卿。二千五百人为师，师帅皆中
大夫。五百人为旅，旅帅皆下大夫。百人为卒，卒长皆上
士。二十五人为两，两司马皆中士。五人为伍，伍皆有
长。”《周礼》称西周已开始实行征兵制度，大约乡遂中
每户征召一人为兵，比(五家)编伍(五人)，闾(二十
五家)编两(二十五人)，族(一百家)编卒，党(五百
家)编旅(五百人)，州(二千五百家)编师(二千五百
人)，乡(一万二千五百家)编军(一万二千五百人)。
在家称比、闾、族、党、州、乡，军中称伍、两、卒、
旅、师、军。在此前后成书的一些史籍，也都有西周存在
军一级编制的记载。例如：．《国语·齐语》有“五乡为
帅，故万人为一军”；《左传·襄公十四年》有“周为六
军，诸侯之大者三军也”的叙述。唐、宋、明编纂的《通
典》、《通志》、《太平御览》、《永乐大典》，均转载
了《周礼》中关于“军、师、旅、卒、两、伍”编制的文
字，却未见与此相悖的论述。历代军事史学家，也深信西
周有军一级编制存在。
据史籍中有关西周兵力作战情况来看，周代可能有军
一级编制。《伯木懋父教》称： “大夷反，王命伯懋(卫
国君)以西六师、殷八师东征。”《小孟鼎铭》云： “鬼
方南窜，周公与成王大举征讨，俘一万三千八十一人，将
其驱回晋北”， 《诗·小雅·采芭》记载有周宣伐楚，调
成周八师和中原诸侯国军队，出动战车3000乘。西周后期
有“西六师”、“成周八师”、“殷八师”，共22师，各
诸侯国和卿大夫还有相当数量的军队，常备军总兵力达数
十万人。这样庞大的军队，这么多师的单位，如果师以上
没有一级组织，直接由周天子指挥管理，就是有司马协
助，也将是非常困难的。再说，西周后期师以下基本上都
是“五五制”编制，设立军一级组织统管若干师，应当说
是毋庸置疑的。《中国大百科全书·军事》总领条，有
?西周军制沿袭殷夏，而有所发展，严格执行‘国人’从
军，据《周礼·夏言》记载，已形成军、师、旅、卒、
两、伍的的编制”的论述。台湾的军事著作《中国历代战
争史》称： “周军编制为军(五师、兵车125乘、战斗人
员12500人、将)；师(五旅、兵车25乘、战斗人员
2500人、帅)；旅(五卒、5乘、战斗人员500人、
帅)；卒(四两、一乘、战斗人员100人、车长)；两
(五伍、战斗人员25人、两司马)；伍(战斗人员5人、
伍长)”。
有的论者则认为，周代国家军队最高编制单位是师，
军一级行政单位是春秋时期才出现的，主要理由有如下几
点：
(1)《周礼》所述难以为据。古文经学家认为《周
礼》为周公所作，今文经学家则认为出于战国，也有人指
为西汉末年刘歆所伪造。近人曾从周秦铜器铭文所载官
制，参证该书中的政治、经济制度和学术思想，定为战国
时的作品。西周铭文中经常提到的固定编制是师， 《春
秋》、《诗坚》等古籍中未见军一级编制，由于先秦史料
匮乏且难免有误， 《周礼》可能是混合了西周时期的产
物。《中国历代军事史》(解放军出版社出版)认为：周
王朝国家常备军的最高编制单位是师， 《周礼》既记有周
代的制度，也杂采了许多春秋战国时的制度，西周出现军
一级编制的说法不可靠。 ．
(2)军并非专指军一级编制。 “王六军、大国三军、
次国二军、小国一军”的军，是泛指军从或武装力量，而
不能理解为军一级编制。西周时的“军”含意甚广，古籍
中的“军”存在着多种多样解释。例如： “王毁军而纳少
师” (《左传·桓传》)军是指军队； “使曼伯与子元潜
军军其后”(《左传·隐传》)，军是指行军； “王亦能
军” (《左传·桓传》)，军是指统帅与指挥； “军於瑕
以待之” (《左传·桓传》)，军是指驻军； “罗与卢戎
两军之” (《左传·桓传》)，军是指攻击。《历代兵制
浅说》认为，古籍中用军的地方，并非指军一级行政单
位，正如古籍有的称“西六师”也有称“西六军”一样。
(3)周代没有建立军级单位的迫切性。据《成鼎》、
《舀壶》、《小雅》等典籍所载，周天子直辖有“西六
师”、 “成周八师”、 “殷八师”三支武装力量，总兵力
仅20多万。西周时从中央到地方诸侯国均设军事行政长官
司马，具体职掌军赋、兵器、指挥军队和护国器与宗器，
并采取分区而治的办法。例如《旬子·王制篇》有“司马
知师旅甲兵乘白之数”； 《左传》有“司马之节”的记
载。这些都可以说明，没有军一级行政单位，周天子统帅
全国军队并不困难，设立军一级编制的必要性不大。
那么，西周有没有军一级编制?还需进一步考证。
寓兵于农始于西周吗
寓兵于农是兵制发展史上的一件大事，历来为众多兵
家学者所关注。它究竟始于何时?至今仍是众说纷坛，难
以达成共识。
《庄子·盗跖》称“黄帝前耕而食，织而衣无相害之
心，此德之隆也，然而黄帝不能致德，与蚩尤战于涿鹿之
野，流血百里”。《商子·画策》云： “神农之师男耕而
食，妇织而衣，刑不用而治，甲兵不起而王”。由此可
见，五帝以前很少战争，没有专职军队，不存在寓兵于农
的问题。夏王朝建立了由王控制的军队，平时由少数不参
加生产的贵族上层组成卫队，战时以其为骨干征集大量平
民组成军队(《中国大百科全书·军事》军制、《中国军
事史》军制)。商王朝建立了右、中、左三师(《殷契粹
编》： “丁西贞作三(师)右中左”)，以贵族为骨干的
国家军队，仅9000人。从以上情况看，夏商军队的数量
少，成员多为不参加生产的贵族，奴隶不能参加军事活动
(《易经》： “高宗伐鬼方……小人(奴隶)勿用”)，
当然也寓兵于农的必要。
有的军事史学者认为，商王朝已开创寓兵于农的先
河。从商代甲骨文和《周礼》、《左传》、《诗经》看，
武丁时期就开始实行军民制度。军队采取预定编制和隶属
关系，先在贵族中固定各级指挥官，再将适合服役人员登
记列编，使“平时任户计民”以预定其军籍，做到： “人
有隶属之，军有所统之将”。在编甲土(多为平民)、徒
兵(农业奴隶)并不脱离生产，而进行短期时、御和使用
戈、矛等武器的训练。战时指挥官逐级下达征集令，迅速
按编制集结出征。《左传·隐公五年》； “故春蔸、夏
苗、冬狩，皆于农以讲事也，三年而治兵，入而整旅、归
而饮至，以数军实”。这些史料就反映了西周亦兵亦农，
士、农、工、商均服兵役的实际情况。
军事学术界的多数专家学者则认为，寓兵于农是始于
西周。《禹鼎》、《滔壶》等史籍记载，西周有“西六
师”、 “成周八师”、 “殷八师”，周天子直属的常备军
二三十万。当时生产水平很低，难以养活如此庞大的军
队，除少数贵族成员以外，所有士兵均须参加农业生产。
《国语·周语》： “三时务农，一时讲武”。《管子·小
匡篇》： “商工之乡六，土农之乡十五。公帅十一乡，高
子帅五乡，参国故为三军”。周王朝每年军事演习三次
(《周礼》称四次)，在农闲时进行。所有役龄内的人
员，无论是否在营都要参加。演习通常还与四猎结合，演
习完即进行狩猎。
有的军制专著还认为，西周还建立了相应的制度，配
合寓兵于农的贯彻实施。据《史记》等古籍记载，周代的
井田制与兵制结合紧密，人民“划井而居”，因井田而缴
纳赋税，税以出粟为主以足食，赋以出军为主而足兵，从
军赋到征兵都体现了寓兵于农。据《周礼·地官·司徒》
记载，西周普遍推行了义务兵役制，乡遂之中大致每户征
召一人为兵，按比(5家)、闾(25家)、族(100
家)、党(500家)、州(2500)家、乡(12500家)，编
成伍、两、旅、师、军。在乡称比、阎、族、党、州、
乡，在军称伍、两、卒、旅、师、军。周王朝初期大规模
战争很少，以后也不是战火连绵，实际上是每家出兵一人
备征，7家(另一说10家)轮流有一人在营服役。口粮、
衣服自备，战车、马匹、兵器等装备由国家供给。以
(《周礼正义》： “六乡之卒，出于乡里，而兵车、大
军、马、牛出于官)”。一旦发生战争，未在营的适龄人
员，根据需要被征召人伍，使作战部队编制满员。
西周时军训与教育和生产结合紧密，也充分体现了寓
兵于农的精神。 《周礼》称： “乡有痒，州有序，党有
校，闾有塾”。 《礼记·学记》称： “古之教育，家有
塾，党有痒、术(遂)有序，国有学”。学校不分文武，
教育内容为六德、六行、六艺。小学学习个人技术性的
礼、乐、御、书、教(《周礼·大司徒》)大学学习六
德、六行等理论，结合军事演习，学习集体性的礼、乐、
射、御及战阵指挥等知识。“国人”每年参加短期受训而
不脱离生产劳动，少数贵族常年在校学习。
军事学术界有的还认为，寓兵于农始于西汉的屯田兵
制。汉文帝时，开始推行屯田制，徙民皆习武耕种，抵抗
匈奴入侵。武帝时，为消除戍率更代之烦和安定边防，在
西北边民新设六郡， “开田官，斥塞车六十万人戍田之”
(《史记·平准书》)。设有屯田校尉、护田校尉、农都
尉等官职，自敦煌到盐泽沿路均有屯田兵戍守。以后各帝
进一步发展了屯田兵制，使数10万屯回兵“有警则战，无
事则耕”。像这样的兵农一体，亦兵亦农，才是寓兵于农
的开端。
方阵始于何时 -
方阵是古代军队作战时采用的一种队形，是把参战部
队(车、步、骑兵等)按照作战要求排列的阵式。一般按
古代军队的编制，以伍或队为基础，组成包括中军、左拒
(矩)、右拒(矩)在内，形成方形或长方形。根据作战
规模的不同，能大能小，大方阵可达万人以上；按照不同
的作战情况，内容有多有少，有分有合，“分如掣电，合
如乌云”。聚散率然，变化多端。可以说方阵是古代一种
适应各种情况的用兵方法，所谓“阵雨后战，兵法之
常”，讲的也是这个道理。但是，方阵是何人何时创造
的，看法不尽一致。
一说是黄帝时代产生的。据《李卫公问对》记载，方
阵为黄帝创造。 “黄帝兵法，世传握奇文”， “考其辞
云：四为奇，四为正，余为握奇。奇，余零也。”这种
“握奇阵”，实际上是将一支军队分为八个小方阵，四正
四奇总为八阵，按井字形、环形配置，大将居中掌握，称
为“握奇”。部队环卫前后左右，形成八个活动区。做到
一处受敌，多方可救。 “其形井字，开为九焉，五为阵
法，四方闲地”。李靖(李卫公)认为，黄帝创立的这种
方阵是阵的最初形式，诸葛亮的八阵图，就是这种八行方
阵演变的。 “天地风云，龙虎鸟蛇”的“八阵”，实际是
一阵。 “天地风云”原本是旗幡之名； “龙虎鸟蛇”，原
本是队伍之别。要不然打一次仗旗号帜别那么多，为何只
有八种呢? ‘
但是，有人认为上述这种方阵，来自黄帝最早所立的
“丘井之法” (八家为井，十六井为丘)，并没有用于战
争实践。传说黄帝与炎帝在阪泉(今河北怀来县境)发生
的战争，据《史记·五帝本纪》记载：黄帝“教熊罴貔貅
豽虎，以与炎帝战于阪泉之野，三战然后得其志”。文中
所指的猛兽，实际上是以动物为图腾的各氏族部落，并非
真正的兽类。从记载实战情况看，并未列成方阵。据《中
国大百科全书·军事》(中国历代军事史分册)载，黄帝
与蚩尤之间的战争，蚩尤率领所属72族，利用浓雾天气围
困黄帝族。黄帝族率领以熊、罴、狼、豹、雕、鹘等为图
腾的氏族，九战九不胜。后得到玄女族帮助，吹号角，击
鼓，乘蚩尤迷惑、震慑之际，冲破迷雾重围，击败蚩尤。
这一仗是否按黄帝创造的方阵列阵，还有待进一步考查。
另一说是周代时出现。据明代何良臣在《阵纪》中记
载，传说中的方阵，是周代齐国的始祖吕尚(姜太公)，
改变黄帝的握奇阵， “画为九区，方诸井字，而作三才五
行阵也”。何良臣认为，这种阵是按井字形画为九个方
阵，前为天阵，后为地阵，左右为人阵，名为三才；按金
木水火结构，十居井字形中央，其他分居四角，称五行
阵。三才、五行实为一阵，交战时可布奇兵，奇正能互相
变化使用，出奇制胜，进退无常，变化多端。传说吕尚在
辅佐武王灭商时，曾使用过此阵。一说是在灭商的战争
中，逐渐创立的。据《史记·调本纪》记载，周武王继位
后四年(公元前11世纪)，率兵车300乘，虎贲3000
人，仟赴商郊牧野(今河南淇县西南)，先列阵布兵，
“阵师牧野” (陈与阵同义)；后庄严誓师(史称“牧
誓”)，声讨商纣罪行，激励斗志，要求保持阵形严整，
并令吕尚率一部精兵攻击商军，商军土崩瓦解，周军占领
商都，商朝灭亡。
还有一种观点认为，方阵是在军队普遍使用金属兵器
的春秋时期形成的。据1972年山东临沂银雀山汉墓中出土
的《孙膑兵法》记载，方阵是军队使用金属兵器作战的基
本队形。其基本单位是各基层单位组成的小方阵，由这些
小方阵组成大方阵，形状可方可长。排列方法“必薄中厚
方，居阵在后”。即中间兵力少。四周兵力多，机动部队
位置靠后。中间兵力少可以虚张声势，四周兵力厚可以粉
碎敌人，机动兵力靠后，可以灵活的使用。有人认为这种
方阵，内外相维，四面如一，攻守结合，有正有奇，虚实
并用，战车、步兵、骑兵都能使用。这时的方阵，已经是
智谋与力量的结合，并进到比较成熟的阶段。
方阵的产生并不是随着金属兵器的出现和发展自然而
然产生的，它需要具备两个条件：一是金属兵器较普遍的
运用于战场，增强了战斗对抗的力度。虽然商和周时作战
中已使用铜兵器，但到了春秋铜兵器在种类和形制上都有
发展，出现了戈、矛合体的戟，戈身也改进为弧形，头部
更尖，勾、啄的能力更强。当时战争频繁，规模越来越
大，参战兵力越来越多，交战双方谁要想取得胜利，就要
善于发挥或增强自己的力量，这样把军队集中起来排成一
定阵式作战，就成了一种自然的选择，方阵由此产生。二
是人们对战斗实质是力量的对抗的认识逐渐深化， 《孙武
兵法》、《孙膑兵法》在这一时代产生，就可以证明。
《六韬·均兵篇》载，不列阵的单个士兵，一名骑兵抵当
不了一名步兵，但是若排列成阵式，则骑兵可与八倍数量
的步兵抗衡。所以，有人认为“方阵”的出现，是兵法发
展史上的一次飞跃，是智慧第一次战胜蛮力的标志。它说
明人们在作战中，只要发挥军队的整体作用，巧妙地组织
力量，就能夺取战争的胜利。
上述各种看法，虽然各有依据，各有各的道理，但方
阵究竟始于何时，是黄帝、是周还是春秋?或者是哪位未
被人们发现的将帅，还有待人们去发现和探讨。
文官武将何时分开
文武分离是国家体制的重大变革、是社会政治、军事
发展的必然结果。所谓文官武将分开，是指有了专职军
将，文官不再率兵作战，这在史学界已达成共识。但是，
文官武将究竟何时分开?人们尚存不同见解。
《史记》、《淮南子》称：黄帝时已设立“司马”等
军事首领官职。 《今文通典·尧典》、 《古文通典·舜
典》称：夏王朝设立了“司徒、司马、司空”等文武官
职。《尚书·洪范》称：商王朝有“司徒、司空、司寇”
和“马、亚、射、戎、卫”等文武官员。《舀壶》、《舀
鼎》称：西周中央政府有“司徒、司马、司空、司寇”等
文武百官。从《史记》等古籍看，西周继承了夏商体制，
虽分别设立了各种文官、武职，但卿、大夫既执掌政务，
又受王命率兵出征，司马只主管平时军事行政，战时统帅
由天子临时任命，征战结束即解除统兵之权。 《周礼》还
详细记载了西周著名政治家周公旦多次率兵平定武庚管蔡
及东夷叛乱，周宣王派秦仲统兵伐西戎，君吉甫统兵伐犷
狁，方叔统兵伐荆蛮，穆公统兵伐淮夷，亲自统兵伐徐夷
的情况。这些史实说明，西周以前文官武将并没有分开。
春秋时期周王朝的王权下移，各诸侯均建立了常备
军，据《史记》、《国语》记载，国君是军队最高统帅，
天子常亲自率兵作战，文官武将率兵征伐的也不少。周桓
王二年，北制之战，郑庄公派大夫祭足、原繁、泄驾、公
子伯和子元率兵抗击燕军(《左传·隐公五年》)。周裹
王十四年，桑楚泓水之战，宋军由襄公统帅，太宰子鱼和
大司马公孙固辅助；楚成王派成得臣、斗勃等军将统帅楚
军(《左传·僖公二十二年》)。楚昭王元年，吴军包围
潜城，楚王派王麇(宫廷主管)、王尹寿(营造、手工业
主管)，统帅救兵增援(《左传·昭公二十七年》)：周
襄公十八年，城濮之战中，楚成王令尹子玉率楚军攻宋，
晋文公亲自出征，派先轸、狐毛、栾枝、狐偃等军将和大
夫领兵作战(《左传·僖公二十七年》)。春秋末期，吴
楚柏举之战，吴王率文臣武将伍员、伯豁、孙武，击败了
楚将尹子常、沈尹戎和武城大夫黑及大夫皇率领的楚军
(《中国历代军事史》)。以上大量史实证明，这时的文
官武将也并没有分开。
战国时期，各国新兴地主阶级执政后，见于以往国家
上层官员文武不分，卿、大夫等奴隶主贵族平时管理政
务，战时统兵作战，军政权力过于集中，造成国君丧失大
权的弊端，于是采取文武分职，以相、将为百官之长，建
立了封建君主专制政权机构。 《尉缭子·王霸篇》、 《吕
氏春秋·举难篇》也有类似的叙述．。所以， 《中国军事
史》、《中国政治制度史》等都认为，战国才出现了专职
军将和独立的军事系统。
战国时期，战争规模扩大，军队数量不断增加，军队
指挥成为一种艺术。帅军队的指挥官必须掌握专门的军事
知识，富有管理，训练和指挥作战的经验。《韩非子·显
学》称： “明君之吏，宰相必起州郡。猛将必发于卒
伍。”《史记》、《吕氏春秋·异宝》，还有战国取消分
封制，按军功授爵，从军中选将帅的记叙。吴起、孙膑、
乐毅、白起、廉颇等名将，正是遵循这个原则选拔起来
的。这时，文官只在朝中执掌政务，不再率领军队出征。
例如，著名的马陵之战和长平之战，统帅魏军的是庞涓，
统帅齐军的是田忌(孙膑为军师)，统帅泰军的是王龅
(后为白起)，统帅赵军的是廉颇(后为赵括)这些专职
军将。
基于上述情况，史学界普遍认为，文官武将分开始于
战国，而且一直延续至今。但是，也有人认为它始于春
秋，因《国语》、《左传》称：春秋末期世袭制度多已废
除，军将已开始按军功选拔，多数诸侯大国中的军帅，通
常都兼三军统帅，平时主管军事行政事务，战时负责指挥
军队作战，文官率兵出征者日益减少。
军队斩首何时开始
斩首是古代死刑的一种，它是随着法律的建立而出
现。但它作为军队中的一种刑罚始于何时?至今仍是个
谜。
有人说斩首是春秋时期开始的。那时曾流传过孙武斩
吴王宠姬的故事。据《史记·孙武吴起列传》载，孙武献
《兵法》于吴王阖庐，吴王为考验孙武的用兵才能，当即
命他训练宫女。孙武受命后，将180名宫女编成两队，并
以吴王的两个宠姬任队长。讲解要领，宣布纪律，待宫女
们回答明白之后，才开始操练。先发令向右转，谁知宫女
们却大笑不听命令。孙武又将要领讲了一遍，再次宣布纪
律，又发令向左转，宫女们仍然大笑。孙武宣布： “约束
不明，中令不熟，将之罪也；约束已明而不知法者，吏士
之罪也”，立即按军法从事， “遂斩队长二人以徇，用其
次为队长，于是复鼓之，妇人左右前后跪起皆中规矩绳
墨，无敢出声”。这一故事，是否能说明当时军中就有斩
首这一刑罚呢?
其实春秋时期已公布了成文法，并把刑书铸在鼎上，
从以往的不公布状态走向公布状态。法律以对付逃亡和镇
压盗贼为重要内容。那时军队规模扩大，增加了新兵种，
为了巩固部队，军事法已初步建立。不但对逃亡者使用酷
刑，对练兵中违纪者也施以重刑。《左传》载，楚将子玉
治兵，一天时间，就处死3人。类似孙武斩吴五宠姬的
事，在军队中已出现。
另一种观点认为：斩首始见于西周。西周的刑罚共有
墨、劓、剩、宫和大辟五种，称“五刑”。大辟是当时死
刑的通称。据《尚书·吕刑》记载，西周有五刑之属3000
条。根据犯罪人等级及罪行大小，各种刑罚都有不同的执
行形式，规定着不同的条文。如死刑就有杀、斩、磐、
膊、焚等多种。据《周礼·秋官·掌戮》对死刑的解释，
杀， “杀以刀刃”；斩， “斩以斧钺”。说明西周就有用
父斩首的刑罚。那时的军队实行“国人” (自由民)当
兵的等级制度，随着战争规模扩大， “军旅皆出于乡”，
军队由6个师扩展为22个师，频繁地征伐争战。为惩治军
中的犯罪者，习惯法和不成文法中均有“杀”、“斩”之
刑。国王的军令、训词及权臣的命令是法律形式之一，
《周礼·秋官·士师》载： “誓，用之于军旅”。周武王
率兵伐纣，在商郊牧野誓师(史称“牧誓”)时，就宣布
过严明的军纪。如无命不许轻退，敌退不许追杀，务须严
守约束，若有不遵者杀无赦。在这次作战中，当周军攻入
商都朝歌时，周武王对已死的商纣王， “乃射三发而后下
车，击之以轻吕(剑名)，斩之黄钺(铜斧)”，交将纣
的头悬挂在大白旗上(见《史纪·周本纪》)。．
还有一种观点认为：斩首始于秦。秦的死刑，种类
多，执行手段极其残酷。仅秦律中规定的死刑就有：弃
市、斩、枭首、磔、戮、具五刑、戮尸、车裂、院、定
杀、纹和族等12种。其中“斩”和“枭首”，都属于“斩
首”类。一说“枭首”是处死后悬头示众，不包括斩首。
那时车队中法律比较完备，据出土的秦简《军爵律》
和《商子》载，对违反军令的人要按法严惩，对作战中畏
死不前，临阵脱逃者，处以死刑。军中规定的死刑还有：
“降敌”罪，“降敌者诛其身，没其家”，杀本人，全家
还要没为官奴； “不得”罪，下级军官带兵作战，得不到
敌人首级的，要处死；“誉敌”罪，赞扬敌军，瓦解士气
者，要处“戮”刑。那时军队由于条件限制，执行死刑
时，往往是斩首。
说军队斩首始于秦，不仅是其法律中明文规定有
“斩”的刑罚，还因为一是秦建立空前统一的强大的封建
帝国后，奉行了先秦法家关于“法”、“术”、“势”的
法治理论，司法机构健全，立法完备严密，用刑严峻苛
刻，主张依靠法律的强制力贯彻统治者的意志，强调重刑
厚赏。二是秦时军队中实行了赏勇罚怯的制度，认为士兵
的勇敢在于“制”。军中还实行了征兵制度，从中下阶层
的士民中征集兵员，为了巩固部队，赏罚十分明确，特别
强调严惩和重刑， “明制度于前，重威刑于后。刑童则内
畏，内畏则外坚矣”。三是军队中普遍使用了铁制兵器，
执行斩首时，较之春秋前使用的黄钺(铜斧)要便利得
多。
但是，也有人认为，秦律中虽有“斩”的刑罚，并无
“斩首”之刑。 “斩”既包括斩首，也包括腰斩、斩手足
以及处死后砍杀等。那么，军中斩首究竟始于何时?确实
成了千古之谜。
水军何时开始建立
提起三国时的赤壁之战，可能大家都比较熟悉，曹操
号称80万大军，却败在东吴水军手下。宋金时黄天荡之
战，韩世忠、梁红玉率兵大败金兀木。这些都是靠水战获
取的胜利，它说明我国历史上早就建立了一定规模的水
军。但水军究竟何时建立?至今仍是个谜。
水军在我国古代称舟师，是古代海军的前身，军队的
一个军种。我国是水军的诞生地之一。它是随着选船业的
发展，武器装备的改进和作战区域的扩展而产生的。传说
在原始公社末期就出现了独木舟和木筏，用于交通运输，
后来用于渔业和通商。《周易·系辞下》就有“刳木为
舟，剡木为楫”的记载。当时部落之间争战频繁，黄帝与
九夷作战，是否渡过淮河、长江，有没有建立水军，还有
待考证。
商代甲骨文中多次出现过“舟”字，西周金文中不仅
有“舟”字，而且开始出现了“船”宇。周时舟船的数量
显著增加，已有多人撑驾的大船。商和西周的军事力量，
开始由中原地区逐渐向东南扩展，商已有向东南夷的记
载。西周的势力已达到东南沿海和我国南方多水地区。当
时军队已具有相当规模，并有运用舟船输送军队或实施渡
河的记载，但尚未发现记载舟师建立的时间。
春秋时期临江傍水的吴国、越国、楚国和面临东海的
齐国等都有水军，并多次在水面上交战。那时水战中使用
的舟船，具有相当的规模。据《神机制敌太白阴经》载：
“水战之具，始于伍员。以舟为车，以辑为马”。这些代
替陆上车马的舟楫，为水军的建立创造了条件。《越绝
书》记载，伍子胥还著有水战法，规定舟船的尺寸、水军
的编制和船队的战法。《伍子胥战法》说， “大翼一艘，
广丈六尺，长十三丈，容战士二十六人，擢(手)五十
人，舳舻(手)三人，操长钩、矛、长斧各四，吏、仆、
射长各一人，凡九十一人”。水战使用的武器，有刀矛弩
矢和长钩、长斧。鲁国公输般还创制水战的装具——“钩
拒”，这是一种带铁钩的竹稿，对敌船“退则构之，进则
拒之”。用这些战船和武器实施水战，使水战具有相当的
规模。如《中国大百科全书·军事》战术条记叙“公元前
485年，吴、齐在黄海进行了海战”，当时吴国的舟师，
从长江口出海北上，实行远航奔袭，声势浩大。但齐国舟
师，没等吴军到达，就在水面上实施截击，结果吴军战
败。显而易见，双方进行这样大规模的水战，一定早就要
建立一支强大的水军。
公元前549年，楚国派水军进攻吴国，《左传》叙
述： “夏，楚子为舟师以伐吴”，这次水战比上述吴齐黄
海水战早64年。这说的是进行水战的时间，建立水军将比
水战还要早。那么我国水军究竟何时建立?还有待进一步
探讨考证。
军法始于何时
在中国古代的许多典籍里，有“刑始于兵”， “师出
以律”的记载， “兵律”、 “军律”等军法也有许多专
篇。特别是到了唐代出现了一套完整的包括“律”、
“令”、“格”、 “式”俱全的军法，如《卫禁律》、
《擅兴律》、《捕亡律》、《官卫令》、 《军防令》、
《兵部式》、《兵部格》等，详细地规定了军人的职守、
赏罚。凡是违犯了“令”、“式”中的有关规定，就要按
“律”、 “格”进行惩处。而最早的军法出于何时呢?还
是一个谜。
军法是治军的法规，它是统治阶级意志的表现，具有
阶级性、强制性。在中国的原始社会，由于那时处在公有
制和军事民主时期，战争的胜败直接关系到部落的每个成
员的生死存亡，作战时常常都是男女老幼志愿参加，不需
要用带有强迫性的军法来进行约束。随着私有制的产生，
阶级的形成，氏族制度的瓦解和奴隶制国家的建立，战争
开始成为争夺政权和巩固政权的斗争，原始社会时期军事
民主制下的群众武装，开始蜕变为由奴隶主操纵的、专为
压迫大多数人和掠夺财物的、夺取和维护奴隶主政权的军
队。这时，战争的胜败，直接关系到奴隶主贵族的切身利
益。而对于军队的大多数成员——平民和奴隶——一来
说，则关系甚小，他们对待战争的态度没有贵族那样积
极。为了鼓励参战，提高军队的士气，便出现了带有强制
性的各种行为规则和明确的赏罚规定。对立功的军人，按
圣旨或军律赏赐钱财、官爵、田地、奴仆，对违犯纪律和
军律的官兵，处以杀戮、鞭打、徒刑等处罚。如《尚书·
甘誓》中记载：夏王启，为了确立其统治地位与有扈氏大
战于甘(今陕西户县西南)时，在战前，召集了带领军队
的六个贵族，进行战前动员和宣布作战纪律、赏罚标准。
规定凡是服从命令，忠于职守、勇敢战斗、努力完成作战
任务的，就在宗庙里予以奖赏；不努力执行命令，完不成
作战任务的，就要杀死在宗庙里或者降为奴隶。 “大战于
甘，乃召六卿。王日：……用命，赏于祖；弗用命，戮于
社。予则孥戮汝”。这种简单的口头规定军队纪律与赏罚
的做法，是早期的军法。
有的认为，这种口头规定的纪律与赏罚，虽然带有军
法的含义，但有很大的随意性，而且赏罚也不容易一致，
还不能算是军法。我国的军法大约形成于春秋、战国之
交。因为这时，各诸侯国频繁进行“争霸”、 “攻战”，
为了提高军队战斗力，‘各诸侯国对攻战的赏罚都作了明文
规定，建立起了一套以军功授爵制为中心的赏罚制度，并
与严格而残酷的刑罚结合在一起，从而形成了带有强迫性
的、为统治阶级服务的军法。这些军法，虽然由于各诸侯
国的情况不尽相同，实行的程度也不尽一致，但基本的精
神都是根据官兵在战争中的表现和贡献，给予一定的奖励
或惩罚。当时，实行得比较彻底，规定也比较具体的是秦
国，而且在商鞅变法时就全面推行了这种制度。据出土的
秦简《军爵律》和《商子》等文献可以看到赏罚的具体规
定。如：士兵个人，在战争中杀敌一人者，，免除其全家徭
役和赋税；士兵个人斩杀敌军官一名，并取得其首级者，
授爵一级，赐田一顷，宅九亩和赏给一个农奴(庶子)：
大部队作战，在攻城战斗中斩首八千以上，野战中斩首二
千以上，均评为“满功”，部队内各级军官都升一级，其
中功大者可升三级；士兵五人一伍，其中一人逃跑，余下
四人处以二年以上徒刑；畏死不前，临阵脱逃者，处以死
刑，在千人大会上车裂等等。此外，春秋末期的大军事家
孙武，在其所著的《孙子》兵法一书中，也把军法列为进
行战争的五大要素之一。写着： “故经之以五事，校之以
计而索其情：一日道，二日天，三日地，四日将，五日
法”。显然，当时的军法已经成为军队建设和进行战争的
重要内容。
但是，也有的认为军法形成的时间还要早。据《周礼
·夏官》记载： “国有大事，则帅国子而致天大子，惟所
用之。若有甲兵之事，则授之车甲，合某卒伍，置其有
司，以军法治之”。从这段文字看，显然早已存在军法。
另据《司马法》记载说：虞舜时代的作战命令，是劝告式
的，希望民军体念君王的困难，自动应命为国效力。夏代
的作战命令是强迫式的，在组成的军队中下达，希望民军
完成君王所考虑的任务，商代的作战命令也是强迫式的，
在军队列阵处下达，以统一全体的意志，共同对敌作战。
周代的作战命令也是强迫式的，在和敌人将要交锋时才下
达，用以激励士气，鼓舞斗志。 “有虞氏戒于国中，欲民
体其命也。夏后氏誓于军中，欲民先成其虑也。殷誓于军
门之外，欲民先意以待事也。周将交刃而誓之，以致民志
也”。我们从这些记载中可以看出，军法的形成正和其它
事物一样，有一个形成和充实的过程，那么，到底形成于
春秋、战国之交?还是夏朝之初?还需要进一步探讨。
间谍始于何时
间谍，是国家情报机关派出或指使进行窃取、刺探、
传送机密情报或进行颠覆、破坏活动的人员。在中国的历
史上，各朝的封建帝王都十分重视间谍的使用。他们遴选
了各种人才，设置了专门机构，投入了大量金钱，使用了
各种手段，为他们进行向外扩张或巩固政权服务。春秋末
期的孙武，在著述的《孙子》兵法中阐述了间谍的作用和
间谍的分类。他把间谍分为五种， “故用间有五：有乡
间、有内间、有反间、有死间、有生间。一间俱起莫知其
道，是谓神纪，人君之宝也”。提出要任用大智亲信去进
行间谍活动。“故惟明君贤将，能以上智为间者，必成大
功”。强调用间要极端秘密， “事莫密于间”等等。那么
中国究竟何时有间谍的呢?
《战国策》记载，郑武公在伐胡前，曾反用了敌方的间谍，
使胡麻痹，从而一举袭击成功。“郑武公欲伐胡，先以其子妻
胡。因问群臣日：吾欲用兵，谁可伐者?大夫关思其日：胡可
伐。武公怒而戮之。日：胡兄弟之国，子言伐之何也?胡君闻
之，以郑为亲己而不备郑。郑袭胡取之”。
传说中西周的太公吕望，曾为西周做过间谍。《史记·
齐太公世家》记载，吕望博闻强记，曾在殷朝做过官，知
道商王朝的许多机密；他也到各诸侯那里进行游说过，了
解各方国的情况。“太公博闻，尝事纣，纣无道，去之。
游说诸侯，而率西归周西伯”。他到了西伯那里，根据掌
握的商朝情况和天下的形势，提出各种建议和制定各种正确
的决策，使商朝的诸侯、重臣叛变纣王，投归西伯，有效地瓦
解了殷王朝。所以《孙子》兵法中称：“周之兴也，吕牙在周”。
把周朝的兴起归功于吕望在般的间谍活动。
《吕氏春秋一慎大览》记载，商在灭夏前，曾使用伊
尹为间谍两次去夏朝进行间谍活动。伊尹原来是有莘氏的
腾臣，有莘氏嫁女时，作为陪嫁的一名奴隶，随着有莘氏
嫁到汤家司烹。以后，受到了汤的赏识，于是两次派伊尹
去夏王朝了解情况，进行间谍活动，为了使夏桀不怀疑伊
尹，由汤亲自射伊尹，表示其有罪才逃亡。“欲令伊尹往
视旷夏，恐其不信，汤由亲自射伊尹。伊尹奔夏三年，反
报于毫。……汤与伊尹盟，以示必灭夏。伊又复往视旷夏
……”伊尹到夏后，一方面积极宣扬汤之仁德，消除夏王
与汤之间的嫌隙；一方面积极刺探夏的机密，调查中原的
地形；同时以重金收买夏朝重臣，离间君臣之间以及夏王
朝与各方国、部落的关系，并使一些有影响的臣子叛变投
商，从而孤立了夏王，为商朝覆灭夏王朝的作战创造了可
靠的条件。
另据《左传》、《竹书纪年》记载，夏朝少康时，在攻打过、
戈两个方国的时候，曾派汝艾和季抒进入两国，了解情况，查
明地形，收买重臣，进行间谍活动，为灭两国创造条件。“世子
少康，使汝艾伐过杀浇”。注“哀元年传使汝艾谍浇。……汝
艾，少康臣谍侯也”。又“伯子抒帅师灭戈”。注：“灭戈前，先使
其弟季抒诱之耳”(《竹书纪年·帝太康》)。
以上这些传说都可算中国早期的间谍史，但究竟哪一
个可算是最早使用间谍的算祖呢?看来还得进一步查证。