不同时代经海军提供的物质基础和技术条件差异甚
大，研究中国古代海军和中国古代海军产生的时间、地
点，也应予以历史的剖析，应把握住，中国古代海军必须
具备一般海军的规定性和承认其特有的表现形态。但是，
由于对“海军”概念的不同理解，对不同时期社会生产力
的认识差异，则对中国古代有否海军等问题，有几种不尽
相同的看法：
一种观点认为：中国古代海军产生于夏代。 “浇伐斟
寻，大战于三潍，天之。”(《竹书纪年》)夏代，一个
善于“荡舟”弄筏的人名叫浇，奉命攻打山东半岛的小国
家“斟寻”，水上交战，终于灭了斟寻。该种说法肯定在
3600年前中国就产生了海军，但是，至今尚未查到别的资
料以佐证。
另一种观点认为：中国古代海军产生于春秋中晚期。
“楚用舟师自康王始。”(《通考兵一注》)。但是，也
有人疑问：那时，楚在长江中游操演水师，这能算是海军
吗?再一种观点认为：中国古代只要在生产水平和技术条
件，能为海军提供战船和武器条件的前提下，就能产生海
军。 “海道出师已作源于春秋时” (《春秋大事表》)。
书者认为，根据目前确认的极有限的资料分析，中国古代
海军产生了春秋末期的齐、吴、越三国，至今已有3500年
历史，这是可以肯定的。
还有一种观点认为：海军在我国是清中期以后的事。
清政府批准左宗棠的奏请，开办福州船政局，修船坞，买
机器，造兵轮，装备海军。应该说，这实际上指一的是中
国近代海军的产生，其言外之意，中国古代没有海军。对
上述几种说法，在学术界讨论中各持己见，对中国古代有
否海军和产生于何时何地等问题还有待于进一步探讨和研
究。
赤壁古战场之谜
赤壁之战可谓我国妇孺皆知的故事， “草船借箭”、
“周瑜打黄盖” “借东风”、 “华容道”等至今仍为人传
唱。这既得因为苏轼等文人骚客的思古之情，罗贯中《三
国演义》的如椽妙笔，也得因于这次战役本身的重要性。
公元208年，统一了北方的曹操率80万大军(实际上只有
20多万)大举南下，要把盘踞江东的孙权和驻守在樊城的
刘备彻底消灭。孙刘两家协力应战，以周瑜、诸葛亮为军
事指挥，用“火攻”战术大败曹军，取得了以少胜多、以
弱胜强的光辉战绩。正是这一战役，奠定了魏、蜀，吴三
足鼎立的局面。
然而，这样一个著名的战役，到底发生何处呢?这是
人们非常关心的问题，也是人们争论不休的谜团。有人说
古战场在今湖北汉阳县东临山，有人说在汉川县西赤壁
山，有人说在黄冈县西北的赤鼻(壁)矾，也有的说在蒲
析县西北赤壁山，或者说在武昌县西南赤矾山，此外还有
嘉鱼县之说。黄冈说一度曾占上风，唐代诗人杜牧曾在此
写下“折朝沾沙铁未销，自将磨洗认前朝。东风不与周郎
便，铜雀春深锁二乔”。宋代大文学家苏轼也曾在此赋
词：“大红东去，浪淘尽，千古风流人物。古垒西边，人
道是，三国周郎赤壁。……”不过，从众多的地上、地下
遗址和遗物来看，蒲圻西北赤壁与北岸与林相对，地形与
史籍所差相符；山北四公里有东吴军事重镇陆口，东吴大
将周瑜、鲁肃、吕蒙等先后驻重兵于此。陆口附近有蜀
山、蜀湖，是刘备大军的驻地、除各种可供凭吊的遗址遗
物外，考古工作者在这里出土了大量东汉末年的兵器，如
戈、矛、剑、戟、铖、斧、刀、箭等。凡此种种均证明、
蒲圻赤壁可能是三国古战场赤壁所在地。
中国古代海军战略之谜
海军战略是指导海军建设和运用全局的方略。它从属
于国家军事战略，是国家军事战略在海军的运用。海军战
略是海上武装斗争发展到一定阶段的产物。海军战略的形
成和发展各国的情况都不相同。对我国海军战略的形成和
发展也曾进行过多方面的探讨和研究，特别是对古代中国
有没有海军战略，则看法各不相同o。
一部分人认为中国古代有海军战略。因为中国是一个
有2500年以上海军历史的国家。频繁的战争和发达的农业
经济，使古代中国海军及其战略，呈现出早熟的现象。唐
代的中日海战，元朝的远征日本，以及封建王朝为互相兼
并和统一中国而进行的众多规模宏大的海战和水战，都显
示出当时海军的建议和运用所曾达到的高度。如明初，郑
和七次奉使“西洋”，更把中国海军战略实践推到前所未
有的境界。它对弘扬国威，促进国际贸易，沟通中外文
化，都起到了重要的作用，是世界海军史上非暴力运用最
早，也是最成功的典范。
一部分人认为中国古代没有海军战略。因为．再“发
达的农业经济”都不可能产生海军战略。在中国古代，从
公元前500多年“楚用舟师”，到1840年鸦片战争外敌自
海上人侵，2400多年的封建社会，自给自足的小农经济和
手工业结合的社会经济结构，严重地任措了社会生产力的
发展，使得中国古代海军，根本不具备在远离陆地的海洋
上独立作战的工具和力量。其次， “频繁的战争”和形成
海军战略无必然联系。形成和体现海军战略的海战实践两
个显著特点，一是海战目的独立性，二是战场的远岸性。
纵观古代中国的海战史，恰恰相反，海战目的多是从属于
陆上战役战斗，海战场多是近岸。所以，不能产生海军战
略。再次，至今尚未发现中国古代有海军战略的历史资
料。以15世纪初的郑和舰队，在舰船构造、航海技术上，
代表了中国古代海军的最高水平，历时30年的七次远航，
可谓世界航海史上的一行壮举，但它是以“正其谊而不计
其利”为宗旨，其根本目的，不是军事、经济和文化的交
流，主要是为了维护和宣扬大明王朝对海外异域的“最高
宗主国之权”。所以，从军事视角剖析，郑和下西洋，很
难找出和海军战略有联系的内涵。
对上述两种观点，中国古代有否海军战略，需要进一
步探讨和研究它的存在与否。
“荥阳大会"之谜
明朝末年，封建统治阶级无休止地对劳苦大众横征暴
敛，敲榨勒索，还有“辽响”、“剿饱”、“练馆”等名
目。 “辽切”是对辽东满洲贵族作战的费用， “剿例’、
“练切”是用来镇压农民起义的军费。到崇须时，三他合
计，每年约1700万两纹银，沉重地压在农民的身上。加之
天灾与人祸并行，使广大人民生活在水深火热之中。天启
七年(公元1627年)，广大农民纷纷聚首起义，揭开了长
达十余年，波及十多省的明末农民大起义的序幕，并迅速
形成燎原之势。
崇板七年(公元1634年)八月，明朝调动湖北、四
川、山西、河南等省官兵，围困陕西的起义军，妄图一举
全歼。起义军采取了避实就虚的战略战术，大踏步向河南
转移。明王朝又调正在甘肃镇压“兵变”的洪承涛速东出
道关，直插河南；又调山东巡抚朱大典率明军精锐“关宁
铁骑”由东面助剿，妄图两边夹击，置起义军于死地。面
对此危迫的形势，农民起义军李自成建议分布在各地的起
义军于崇帧八年(公元1635年)正月初一在河南荣阳集
会，参加大会的有马守应(老回回)、贺一龙(革里
眼)、贺锦(左金王)、罗汝才(曹操)、马进忠(混十
万)、惠登相(过天星)、张献忠等十三家、七十二营的
首领。这就是历史上有名的、明末战争史上具有重大意义
的“荥阳大会”。会上，各家将领纷纷献计，商讨对策，
最后同意了李自成提出的“宜分兵定所向”的战略方案，
即将十三家、七十二营起义军联合起来，根据敌兵力部署
和进攻企图，组成六路大军，分兵出击，破明军围剿计
划。在“荥阳大会”的军事决策之下，迅速攻克敌据点
“凤阳”城，打破了敌围剿计划，创造了战略防御中进攻
战的成功战例。
对于这样一个有十余种史籍记载的荥阳大会，至今仍
有人认为，它的有无，是一个千古之谜。因为：第_，关
于荥阳大会召开的时间，诸书所记均不尽相同；第二，究
竟谁是组织这个关系着农民起义军存亡的大集会的发起
人；第三，在明朝有关的档案(不完整)、当时在河南参
与镇压农民起义的明朝官员、明清之际河南封建官坤的著
述，以及清初河南有关地方志书，均未找出令人信服的证
据。
究竟有没有这次“荥阳(军事)大会”呢?还有待历
史的考证。
三元里抗英斗争的领导人是谁
道光二十一年(1841年)5月，英军在鸦片战争中攻
陷泥城、四方炮台，并炮击广州城，清道光帝宗室赴广州
督师的奕山，不敢抵抗，向英军求和，订立了《广州和
约》。广州三元里附近人民义愤填膺，自我奋起武装抗击
英军。28日，佛山义勇民众攻克龟冈炮台。29日，小股英
军骚扰广州城北三元里一带，被义勇民众击毙十余人。30
日，聚集了三元里附近103乡民众数万人在牛栏冈包围来
犯的英军，伤毙英军近50名，英军司令卧乌古(Hugh
Gou曲)率兵逃回四方炮台。31日，番禺、南海、花县、
增城各县400余乡义勇民众数万人，包围了四方炮台，英
军要挟奕山来救，奕山竟派广州知府余保纯驱散民众，帮
英军解围脱险逃回军舰。
对于三元里抗英斗争，至今仍有两个问题没有找到确
切的答案：
一是这次抗英斗争的领导者问题。有“菜农韦绍光领
导说”。这是传统的说法。菜农韦绍光等预计到小股英国
侵略者在三元里遭到痛击后是会再次来三元里报复的，必
需有所准备，“在韦绍光倡义下，齐集于村中北帝庙前，
操起庙中三星旗，对天立誓”。 “韦绍光等到周围各村鸣
锣串联。肖冈乡举人何玉成也速邀附近各乡士绅参加，共
103乡群众代表怀着强烈的义愤会盟牛栏冈”。通过大
会，一支人民抗英武装很快组织起来了。另有“举人何玉
成领导说”。根据《夷氛闻记》、 《广东军务记》等史料
记载，这一斗争的发起有两个过程，先是英兵到三元里行
凶，乡民奋起反抗，打死数名英兵，这一过程群众是聚然
而起的，并没有人在他们中间做过发动和组织工作。而
后，乡民怕英军报复，便联络各村共同抗敌，举人何玉成
“柬传”四方，联系各村，起了重要的组织作用。
二是三元里抗英斗争的主力军是准?有“人民、民
众”说。众多论著、辞典皆为此说，但这个概念外延太
大，没有说明斗争的具体组织形式和参加者。其中，有
“社学”说，但“社学”是地方民间具有多种职能的社会
公共机关而不是纯粹的武装组织。有“广东团练”说，团
练组织原本是地主阶级的一种地方武装，在这次抗英斗争
中，他们以“乡”、“社学”为单位，统一行动，互相配
合，以民族利益为重，拉开了近代中国人民反侵略斗争的
序幕。
各说一俟参政群书、评其同异后，是会弹归一途的。
太平天国女军之谜 ．
太平天国的妇女解放运动，是在俄国十月革命前，世
界历史上不曾有过的，是世界历史上的创举。清道光三十
年(公元1851年)金四起义后，太平天国政权始终贯彻男
女平等的这条政纲，妇女享有男子一样的地位，废除压迫
妇女的封建买卖婚姻制度，禁止缠足，禁娼妓，禁纳妾等
一系列举措，破天荒地反对了数千年来压迫和奴役妇女的
各种封建制度和礼教观点。在军事上，金日起义时，广西
妇女首先参加女军，编成女营与男子并肩行军作战，太平
天国建都天京(今南京)后，在城内设女馆，按军队编制
分前、后、左、右、中共40军．每军2500人；有才干的
女战士被选拔为女丞相、女监军、女军帅等各种官员；女
军在作战中发挥了很大作用，例如太平军首次进攻武昌
时，妇女踊跃参军者，竞占当地妇女人数的十分之一、
二，女军经常出战，红绢抹额，皆勇悍，军中传为美谈。
然而有人问， “太平天国有女军吗?”分析现有大量比
较可靠的史料说，太平军从未组织过像男军一样以作战为
主要任务的女军。虽然在建都以前妇女人女营，建都以后
有女馆，但她们都不是以战斗为主要任务；女军40军并非
作战部队，只是按军队编制组织妇女参加劳动而已。当
然，特殊情况下，妇女参战的情形也是有的，如遇到军情
紧急，包括妇女在内的非战斗人员参加战斗的情况是常有
的事；临时神调一些妇女参加战斗的事也是有的／但决非
正式组成承担战斗任务的常设“女军”。究竟如何，历史
为据，岂可谜哉!
张献忠“屠蜀"之谜
这里记述的是我国明末农民起义军的杰出领袖和军事
家张献忠攻取四川、建立大西政权的作战。明崇输十六年
(1643年)十二月，张献忠为建立基地，再次率领马步水
军数十万，由武昌经岳州(今湖南岳阳)人四种，在巫山
击败明守将曾英部及其援兵取交州，后克万县。次年四
月，水陆并进，直奔重庆。原四川巡抚陈士奇在重庆东南
的铜锣峡设重兵固守。张献忠采用声东击西的战法．以部
分水军与明军交战，自率轻骑迂回其侧后，两面夹击，先
后攻克佛图关(今重庆西南)、铜锣峡，抵进重庆城下，
用凿穴爆破，炸开城墙，攻克重庆。张军乘胜前进，所到
州县望风迎降，八月攻占成都。十一月张献忠在成都称
帝，国号大西，年号大顺，改成都为西京。在领导广大农
民武装推翻明王朝统治的战争史上写下了光辉的一页。
然而，有的官书和封建史家如《明史人《明季南略》
记载，张献忠是杀人狂、 “不杀人就悒悒不乐”；如他破
重庆和成都后就肆意乱杀群众，在四川一地就杀人“六万
万有奇”(注：明万历年间全国只有6000多万人口，崇帧
时也超本过1亿。人口，四川全省只有300多万人口)。
但据《续绥寇记略》载，张献忠破重庆和成都后，并末滥
杀、 “屠蜀，起义军所杀戮的对象主要是明朝宗室和官僚
豪强，如瑞王宋常浩和巡抚陈士奇等，其次便是为打退绅
宦豪强的疯狂反扑，对各地主武装进行镇压，并没有毫不
区别的乱杀。
关于所谓“青羊宫事件”也众说不一。据《明史》
记，张献忠”诡开科取士，集于青羊宫，尽杀之，笔墨成
丘家”，说张献忠诈称开科取土时，杀戮士于成都西南青
羊宫，死者之多，将其使用的笔墨堆积起来似坟头一般。
但据《纪事略》张献忠于1644年秋季在成都第三次开科取
土时，因查出成都应试士子颜人与李自成有书信联系而引
起的事件；开始士子们“多半观望”，拒不赴选，，后
来。由不满进而发展到对张进行公开诽谤．最后又在仇视
张起义军的情绪支配下于青羊宫发起了一次反扑，杀伤不
少起义军监守士兵，起义军才被迫采取了断派反击措施而
酿成事件的。
历史究竟如何，世人自有公论。 。
清代“海河潜河潜艇"是谁制造的
1880年(光绪6年)中秋节，一艘驶行水底的机器”
(清《益闻录》所称)在天津的海河试航。其形状如同橄
揽，人水半浮状，艇上有水标和吸气机。艇体由木料、铁
皮构成。潜艇人水下一尺，其水标便缩人艇内一尺。当时
困为河水太深，因此，水标浮出河面尺许。它在水中行驶
的时候比较灵捷)可以在水底下暗布水雷，置于敌船之
下。
这艘简易的“驶行水底的机器”，堪称为我国近代造
船史上的第一艘潜艇。该艇建造由当时的天津机器局，原
名为“军火机器总局”。是清朝皇宪指派满族官员三口通
商大臣崇厚筹建的，但是，因为经办了三、四平；题库图
梁圆圈圈网以大。于1870年(同治9年)，转由任直隶总
督兼任北洋通商大臣的李鸿章接办。李鸿章接办了该局
后，辞退了英国的总办及技术人员．解雇了大批的北方工
匠，同时任用了大批的南方工匠。
经过李鸿章对天津机器局的调查后，自行设计和制造
了一些船艇，其中这艘“驶行水底的机器”就是中国人自
行设计和制造，可以算是第一艘潜艇．但是，由于史料的
失载，现在不知道设计试造这艘潜艇是何人?
是谁挑起的丰岛海战
丰岛海战亦称牙山海战。是发生在清光绪二十年(公
元本海军在朝鲜牙山湾口丰岛西南海域袭击我国海军舰船
的史上的中日甲午战争的序幕。1894年，甲午年)日次海
战。这就是历
日本为夺占朝鲜和发动侵略中国的战争，曾作了长期
的准备。清光绪二十年(公元1894年)日本趁朝鲜政府请
求清政府协助镇压朝鲜国内起义进驻朝鲜牙山之机，出兵
侵占了朝鲜。是年六月二十三日(7月25日)凌晨四时
许，我“济远”、“广乙”两舰护航运兵从牙山返回，7
时左右两舰抵丰岛西南海域时突遭日本联合舰队第一游击
队巡洋舰“吉野” (旗舰)、“秋津洲”、“浪速”等三
舰的截击、猛射，我舰被迫进行了自卫还击。激战约一小
时，我两舰负伤败逃， “广乙”号在还击中遭重创后焚
毁；日舰“吉野”紧迫我“济远”号，被我舰尾炮击伤，．
“济远”号管带方伯谦临阵脱逃。此时，另有我两舰从牙
山返回驶至，日舰遂截击、逼降，当逼降不成后下令击沉
我舰，舰上700余人罹难。此后日海军控制了朝鲜海面的
制海权。
这个原本是日本海军挑衅引起的战争，日方却编造谎
言，向世界推诿罪责，日本海军军令部却抛出《二十七八
年海战史》，编造出中国“济远”舰在7时52分首先向日
本军舰发炮的谎言，谎称是中国挑起的丰岛海战、挑起中
日甲午战争的。近百年来，世界各国特别是我国军事界、
史学界的努力考证，日本编造的谎言至今在国内外已基本
没有市场了，但丰岛海战开战的具体时间，这个实际上关
系到谁是战争挑衅者的大是大非问题，却总是争论不休，
至今仍说法不一。大体有三种说法
(1)“7时52分开战”说。
1894年7月25日七时左右，我“济远”等二舰在丰
岛西北海域时即发现南方有3艘日舰，日舰在发现我舰后
即转舵东去。当我舰驶至丰岛南侧时，日舰即突然转舵西
下，后又掉头北上拦截我舰．7时52分，在双方相距3000
米时，日舰突然向“济远”号猛射，挑起了丰岛海战。
． (2)“7时55分开战”说。
按照30年代公布于世的，在丰岛海战时任“浪速”号
舰长的东乡平八郎的日记所述，那天“坪井航三率‘吉
野’、 ‘浪速’等三舰在丰岛海面发现中国‘济远，等两
军舰，当时日舰正处于狭窄水路不宜作战，故坪井今光转
航东驶，至广阔海面后再转航向．驶向‘济远’等二舰。7
时55分，双方相距约3000公尺，坪井下令攻击，揭开厂
丰岛海战之幕”。
(3)“7时45分开战”说。
根据“许多中外记载，包括一些海战参加者的记述，
都指出日舰发炮的时间早于7时52分，现查《济远航海日
志》，已载明首先发炮的是日本‘吉野’舰，具体时间是
7时45分。”
哪一种说法符合史实呢?期待答案。
大清水师运兵计划被窃之谜
1894年7月23日，侵入朝鲜汉城的日军悍然攻进了
天宫，拘禁了朝鲜国王李熙。7月25日，日本联合舰队又
在朝鲜牙山口的丰岛附近不宣而战，对援助朝鲜的中国北
洋舰队发动了海盗式的截击，即为影响颇大的丰岛海战。
海战后，日本侵略者大造舆论，颠倒黑白，把对中国北洋
舰队发动海盗式的突然袭击，反咬说成是北洋舰队先进攻
了日本军舰，将丑恶行径推得一干二净。
中国军队增援朝鲜是属于非常机密的军事行动，日本
人是怎样获悉的呢?对此，历史上曾多次有人探讨。其中
一种说法是，窃取运兵计划的日本特务石川五一(又名义
仓告)来中国多年，化装成中国人住在外国租界里，以洋
行职员的身份作掩护，进行特务活动。他买通了天津军械
局总办张士珩(李鸿章外甥)、衙门的书吏刘劳，窃得了
中国北洋水师的运兵计划，便报告了驻天津的日本海军武
官井上敏夫。7月22日，日本总部获取这一重要情报后，
当即命令日本联合舰队司令官伊东右享，于第二天就率
“松岛”、“千代田”、“桥立”等15艘军舰从佐世保港
启航向朝鲜海岸进发。当在丰岛海域相遇之后，在中日双
方没有宣战的情况下，日本海军舰队，根据日本政府的命
令对中国舰队进行了卑鄙的海盗式的突然袭击。中日甲午
战争的序幕也就这样地揭开了。
关于大清牙山运兵计划被窃问题，上面只是其中的一
种说法，对此，史学界至今仍争论不休。
方伯谦被杀之谜
1894年9月17日，北洋海军“济远”舰管带方伯谦
驾舰随舰队主力参加了黄海海战。几天后，方伯谦在旅顺
军港被军事正法。 、
· 方伯谦是以何罪名被处死的呢?从有关的资料考察中
了解，当时，根据光绪皇帝的谕旨： “本月十八日(旧
历)开战时，自‘致远’冲锋击沉后。 ‘济远’管带副将
方伯谦首先逃走，致将船队牵乱，实属临阵退缩，著即行
正。当然，光绪皇帝的谕旨也是根据北洋海军提督丁汝昌
和李鸿章的战情报告作出上述决定的。从而，对方伯谦在
黄海海战中的上述行为的不同看法，形成了对方伯谦处决
的不同观点。
一种观点认为：一是根据丁汝昌在《查明海军接仗详
细情形》战报中说“现逐细查明……‘济远：管带方伯谦
首先逃回，各船观望星散”。日本海军军令部档案中也记
载：“致远”沉没后，“济运”先逃……。其它有关史料
均记述有“济远”先逃。二是认为黄海海战历时5小时，
各舰均受损伤，除“济远”和“广甲”脱逃外，各舰都坚
持战斗，直至结束。在方伯谦匆匆撤出战斗时，并未向旗
舰请示报告。三是，方伯谦逃离战场的行动，动摇了军
心，削弱了北洋海军的战斗力，后果是严重的。从以上三
点来看，方伯谦被正法，应该说是咎由自取，罪有应得，
无冤可言。
而另一种观点认为，方伯谦被处死实为冤案。如在方
伯谦刚被正法不久，就有人撰写了《冤海述闻》一书，为
方伯谦鸣冤。认为，朝廷是以其在黄海海战中的临阵脱逃
定罪，并判处死，实为冤案，说“广甲”先“济远”而
逃。另则，方伯谦之所以逃脱，是因为“济远”中炮弹数
十处……，船中炮械全坏，无可战，只得保船西驶。除
此，北洋海军阵形之混乱，皆因指挥无力，归罪于方伯谦
驾舰脱逃之敌，实为言不其实。因此，判方伯谦死罪，实
属冤案。多年来，一直不断有这种观点。
由于历史的缘故，加之方伯谦在正法时确实比较仓
促，没有按照处置程序进行和给方伯谦进行个人辨解的机
会，也使方伯谦被杀一案带有几分离奇，故近百年来，人
们各执己见，直至今天仍有不同见解。
北洋海军覆灭之谜
北洋海军是中国近代史上最大的一支海军舰队，曾扬
威海上，雄极一时，成为亚洲一流的强大舰队。然而，在
中日甲午战争中，使仅仅历经不到7年时光的北洋海军全
军覆没，研其北洋海军覆灭原因则有不同的观点。
一种观点认为，北洋海军覆灭的主要原因是由于封建
专制的中国生产力低下、经济基础薄弱，缺乏坚实的国内
工业基础，而使具有近代意义的海军，得不到先进和充足
时物质条件去维持和发展。尽管当时的洋务运动创建了海
军，也跟不上日新月异的近代发展变化的军事科技形势，
及时地使海军更新换代，保持不变的海上强大力量；其
次，是由于日本经过明治维新后，社会的政治体制得到了
改善，促进了生产力的提高，提供了坚实的近代经济基
础，为日本海军迅速崛起、赶上、超过，并最后战胜北洋
海军奠定了良好基础；再次，由于清朝统治集团政治上的
腐败无能和军事制度的落后陈旧以及战略战术上面的错
误，使北洋海军不能战胜日益强大的日本海军，使之加速
了他最终的失败。
另一种观点认为，北洋海军覆灭主要原因是李鸿章和
中国军政当局在战略全局中筹措不力，缺乏积极争夺制海
权的“海上决战”的战略理想；其次，则是战役指挥员丁
汝昌在战场指挥上的严重失误，而后者比前者对北洋海军
失败的影响更大。身任提督重任的丁汝昌对北洋舰队指挥
严重失误的，一是未能积极大胆地扑捉有利战机，坚持实
施以突击日军登陆输送队为主的抗登陆作战；二是置李鸿
章与朝廷的多次明令于不顾，率北洋海军株守军港，坐以
待毙。使海军舰队失去了机动攻击作战的可贵空间而陷人
“虎落平川”英雄无用武之地的困难，处于被动挨打，直
至失败后酿成全军覆灭。
中日甲午战争以北洋海军的覆灭以中国的战败而告
终，自有其复杂而深刻的社会、政治、经济、外交和军事
等诸多方面的原因。但是，分析甲午战争中北洋海军覆灭
的主要原因到底是因为当时的工业落后、生产力低下和日
本强大及清政府制度落后等原因呢?还是主要因为当时军
政当局筹措不力和战略战役指挥的失误呢?对以上两种不
同的观点，还需要进一步探讨和研究，到底北洋海军全军
覆灭的主要原因是什么?
究竟是谁领导了武昌起义
武昌起义是清宣统三年八月十九日(公元1911年10
月10日)在湖北武昌发动的一次成功的起义。是年为农历
辛亥，故又称辛亥武昌起义。
宣统三年(公元1911年)清政府借实行铁路国有的名
义，将民办的川汉、粤汉铁路收归国有，并以铁路修筑权
为抵押，向英、法、德、美四国银行团借款，激起川、
鄂、湘、粤各省人民的反抗。四川成立保路同志会，举行
请愿，遭到镇压，发展为各县人民的武装反抗。清政府派
川汉铁路大臣端方从湖北率新军人川镇压保路运动。在同
盟会的影响下，早已在湖北新军和会党中积蓄了力量的
“文字社”和“共进会”于八月统一组织了起义的领导机
构，共推蒋翊武为临时司令，孙武为参谋长，决定10月6
日起义，因计划未妥，改为10月11日起义。但因起义前
两天起义领导机关暴露遭破坏，形成群龙无首，形势紧
迫。在此紧急关头，10日新军中革命党人主动联络，决定
按原计划立即起义。当晚工程营、辎重营先后发难，熊秉
坤率队占领楚望台军械局，推左队队官吴兆麟为临时总指
挥，各营纷纷响应起义，指挥队伍向总督署和第8镇司令
部进攻，湖广总督瑞澂、第8镇统制张彪逃走。11日黎明
占领武昌，汉阳、汉口相继收复。革命党人发表宣言，改
国号为中华民国，号召各省起义。在之后的两个月内，湖
南、陕西、江西等13个省相继宣布独立，形成全国规模的
辛亥革命。
然而武昌起义是谁领导的?至今仍有争论。
一说“中部同盟会直接领导，文学社、共进会直接推
动”。此说认为中部同盟会，特别注意了对长江流域革命
形势的推进，谭人凤、宋教仁是中部同盟会的主要活动分
子，他们秘密来往于沪汉间和孙武、居正等商讨进行办
法，于是文学社和共进会事实上成了中部同盟会的分机
关。
一说“文学社、共进会共同领导”。持此论者认为武
昌起义是文学社和共进会联合领导的。在武昌起义酝酿时
期的前期，同盟会与文学社、共进社，基本没有什么联
系，更谈不上领导与被领导的关系。后期湖北革命党人争
取同盟会的领导，但同盟会领导很不得力，遇事犹豫不
决，只是在两个团体联合上作了些斡旋工作而已。
究竟谁是这次起义的领导已经争议了80多年了，该是
世人揭开谜底的时候了!
是谁发动领导了护国战争
1915年，当时窃取了中华民国临时大总统的袁世凯，
接受丧权辱国的“二十一条”，以换取日本帝国主义对他
复辟帝制的支持后，伪造民意，申令于12月12日称皇即
位，引起了全国人民的反对，前中华民国临时大总统孙中
山立即发表第二次《反袁宣言》，积极开展反袁斗争，在
前云南前督、爱国将领蔡锷和维新派领导人之一的梁启超
赞助下，秘密地回到云南，联络云南将军后继尧等于当年
12月25日通电讨袁，宣布云南独立，成立护国军，发动
了战争。这就是历史上称谓的护国战争，亦称护国运动或
洪宪之役。次年，护国军出兵四川、贵州、广东、广西，
贵州和广西先后独立。袁世凯派兵入川镇压，遇蔡锷抗击
未遂，被迫于3月22日取消帝制。5月，副抚军长岑春煊
和梁启超在广东肇庆设立独立各省对内对外总机构军务
院，代行国务院职权，对袁提出必需以去位为媾和条件，6
月6日，在全国人民声讨中袁世凯忧惧而死，至此，护国
战争胜利结束。 ．
但长期以来，谁是护国战争的发动者、领导者?众说
纷纭。
一是“蔡锷、梁启超或进步党”说，这是比较普遍的
观点。1915年12月19日蔡锷由日本经越南抵昆明后于22
日召开云南军事会议，主张即日兴师讨袁，随即组织讨袁
护国军，蔡锷、李烈钧、唐继尧分别任第一、二、三军总
司令，分师各地，全面爆发护国战争。梁启超领导的进步
党，是社会上有实力的大党，得到立宪派和官僚政客的较
多支持，也揭出“护国”旗号，公开反袁；同时由国民党
右翼拼凑而成的“欧事研究会”，相信进步党和西南军阀
的实力，纷纷参加西南护围战争，成为属于进步党的一支
力量。
一是“孙中山领导的中华革命党”说。护国讨袁，是
孙中山为首的革命党人多年来宣传、动员、组织反袁斗争
的总汇合，是促成护国军取得胜利的重要因素之一；领导
这次战争的战斗纲领也是孙中山的两次讨袁宣言。
一是“云南新军军官”说。1915年8月，为袁世凯称
帝进行鼓吹的筹安会发生后，消息传人云南，云南中下级
军官愤慨异常，罗佩金等密谋起义，首揭义帜。一是“各
种力量的联合”说。云南护国战争是在孙中山民主共和旗
帜的指引下，资产阶级各派政治力量为了拯救和捍卫民主
共和国，扫除资本主义发展的障碍而进行的革命；也是云
南革命派与资产阶级各派反袁的政治力量联合的结果，它
是资产阶级革命派与改良派联合的标志。
历史终归是历史，总不能成为千古之谜吧!
“福建事变’’之谜’
“福建事变”是1933年11月20日，福建驻军第十九
路军发生的重大事件。
1932年“一·二八”淞沪抗战后，蒋介石对“违令”
抗日的第十九路军进行“整肃”，下令将该军调福建“剿
共”前线，企图以此达到既消灭第十九路军又剿除红军之
目的。与此同时，蒋介石还下令撤销原第十九路军付军长
陈铭枢的京沪卫戍司令之职，使陈铭枢等第十九路军将领
开始看到了蒋介石卖国投降和消灭异己的真面目，从拥蒋
走向反蒋。陈铭枢率第十九路军人闽后， “剿共”不成，
反受到打击，深感“剿共”没有出路。在中国共产党抗日
主张的影响下，认识到要真正实行抗日反蒋，必须联合共
产党。因此，于1933年10月，陈铭枢主动派陈云培(化
名吴明)同中国工农红军联络和谈判，并于该月26日，与
红军共同订立了《反日反蒋的初步协定》。1933年11月
20日，第十九路军将领蔡廷锴、陈铭枢、蒋光鼐等联合国
民党内李济深等一部分反蒋势力发动政变，在福州成立
“中华共和国人民革命政府”，并与中华苏维埃共和国临
时中央政府和中国工农红军签订抗日反蒋协定。
近年来人们对于陈铭枢领导发动的“福建事变”的原
因和目的，争论颇多，主要有：
“抗日反蒋说”。持此观点者认为“一·二八”淞沪
抗战以后，由于日本帝国主义的侵略，民族矛盾上升为主
要矛盾，国内阶级关系发生重大变化。第十九路军由国民
党营垒中的拥蒋反共势力，逐渐转变为抗日反蒋的力量。
福建事变爆发的主要原因，就是在这种民族危机日益严重
的情况下，代表民族资产阶级利益的陈铭枢等，与代表大
地主大资产阶级利益的蒋介石南京政府之间，在民族抗日
问题上的矛盾日益激化的结果。陈铭枢等之所以要反蒋，
主要是反对蒋介石不抗日。
“争权夺利说”。持此说者认为陈铭枢等发动福建事
变纯系国民党内部军阀政客争权夺利的斗争。
究竟是什么原因和目的呢?决不应该成为千古之谜
吧。
歼灭长江敌舰计划泄密之谜
1937年“八·一三”事变前夕，中国曾发生过一桩重
大的军事泄密案件。此案虽然很快就以身任政府要职的黄
浚、黄晟父子在南京以汉奸罪伏诛而告结束，但其中的案
情经过鲜为人知，颇多扑朔迷离之处。
“七·七”芦沟桥事变以后，国民党当局决定在东南
沿海采取军事行动，以改变日军向中国纵深进攻的路线及
方向。在当时召开的一次国防最高会议上，作出了部署江
阴封锁线，把长江之内的日舰封闭在江阴以上聚而歼之的
绝密计划。
国民党海军部队进行了一番秘密的调兵遣将，集结兵
力。到1937年8月7日，包括“中山”舰及惟一口径最大
的炮舰“逸山”号等几十艘军舰集结在江阴封锁线的江面
上，等待命令给敌人以打击，一吐中华民族几十年来的沉
仇积怨和报仇雪耻。然而，事态的发展却出人意料。在8
月9日夜间到10日黎明前，敌方所有停泊在长江上游的兵
舰，包括近万吨的旗舰‘八重山’，满载着仓皇而逃的汉
口侨民，驶过了湖口中国海军的警戒线；而所有长江以内
的敌舰总数大约近20艘，都在“八·一二”江阴封锁之前
全部驶出长江，逃脱了他们最大破灭的悲运。
日本舰船仓皇撤出长江，使国民党当局打算瓮中捉鳖
的计划功败垂成。引起当局警觉，意识走漏了风声，泄露
了机密。于是开始进行严密侦查。据说当时开此秘密会议
时，仅蒋介石、汪精卫及其秘书黄浚(秋岳)以及一、二
位军方高级将领参加。开会完毕后，黄某并未敢与任何人
接触(因情报单位早派人监视他)，某日黄赴南京一咖啡
馆，进入屋内即取下黑色礼帽，黄独自一人喝咖啡，并未
与任何人接触，不久即返回家。此泄密案爆发后，情报单
位即与当时跟踪监视人员研究和判断泄密原因。经该监视
人员冷静回忆，始悟及黄到后不久，忽有一人匆匆由衣架
上取下一顶黑帽戴上离开咖啡室，……现经研判极可能是
黄所戴的帽中必有密函。于是照此线索严审黄浚，终于坦
白供认是他将情报卖与日本间谍，其子黄晟(时年26岁，
供职外交部)为一已之私，同谋参予。
当公开此事后，人们纷纷猜测黄浚既然早已被情报单
位所监视，说明已经掌握了他的嫌疑或劣迹，那为什么还
要让他参加如此绝密的国防最高会议呢?又为什么可进身
为行政院之秘书?更何以能列席高机密会议呢?等等，内
幕始终未透露过。
进军幸福岛的波斯军队失踪之谜
这一历史事实原见于古希腊历史学家希罗多德的《历
史》，大致情节如下：公元前525年，波斯举兵入侵埃
及，推翻了原有统治者，建立了埃及历史上的第二十七王
朝。此后，波斯国王冈比西斯又策划了三次征讨，一次是
用海军攻打迦太基人，一次是攻打居住在南海的利比亚海
岸之上的长寿和埃西欧匹亚人，一次是攻打阿蒙人。前两
个计划失败了，后一计划不知其终，因为那支波斯军队全
部失踪了。据说，这支军队是带着向导出发的。“人们知
道他们到达了欧阿西司城，居住在这个城市的据说是属于
埃斯克里欧尼亚族的萨摩司人，隔着沙漠地带离底比斯有
七天的路程。这个地方在希腊语里称为幸福岛。据说，军
队就走到这里。在这之后，除去阿蒙人自己和那些听过他
们讲话的人之外，没有任何人能知道关于他们的任何事情
了；因为他们既没有到达阿蒙人那里，也没有返回埃
及。”
那么，这些波斯人到底去了哪里?希罗多德引用阿蒙
人的话说，波斯人从欧阿西司穿过沙漠地带进攻阿蒙人，
走到大约中途时，他们打灶做饭，暂作休息。突然，一股
遮天蔽地、凶猛无比的狂风袭来，大批的沙子随风而降，
把他们全部埋了起来。当代学者推测，波斯军队进入沙漠
后迷失了方向、结果因饥渴全部丧生。不过，80年代以来
人们在他们可能遇难的区域进行了数次大规模考察，但没
有任何突破性的重大发现。
亚速海海战之谜
公元1696年，在亚速海爆发了一场激烈的俄、土海
战，双方都投入了大量的战舰，由于当时的战舰都是木制
的。因此，双方都有很多战舰在海战中中弹起火，带着浓
烟和烈火，沉入了大海。土耳其海军在激烈的海战中眼看
就支持不住了．紧急中看到俄海军彼得大帝亲率的指挥
舰，便迅速调集火力，集中所有炮火猛烈地炮击彼得大帝
的指挥舰，顿时炮弹像雨点般的落到了彼得大帝指挥舰的
甲板上，有的还直接命中了指挥台，反败为胜，扭转战
局。
然而，形势一反常态，落在俄军指挥舰上的炮弹不但
没有爆炸，反而扑通扑通地被弹起来再滑下水去，就连中
弹的桅杆也安然无恙的耸立着。土军士兵看到如此情景吓
得面如土色，呆若木鸡，认为俄军有神在助力。就在土军
一个个还没有回过神来的时候，俄军舰队以排山倒海之
势，冲上来包围了土军舰队并将其击垮，土军，乖乖地当
上了俄军的俘虏。海战后，俄海军的威名曾传遍了欧洲，．
这场历史上有名的海战之谜也一直谜惑着人们。
到本世纪70年代，原苏联著名植物学家谢尔盖·尼古
拉维奇·戈尔申博士曾解译说：沃龙涅升地区产一种带刺
的橡树，呈紫黑色，看上去平平常常，其木纤维的表面上
却包裹着一层表皮细胞分泌的半透明胶质，这种胶质遇到
空气就会变硬，恰似一层盔甲，在分析胶质结构中还发现
其中含有铜、钴、铬等金属成份及一些氯化物。这种胶质
在受到冲击碰撞时能产生弹性，遇到高温时能演变成一层
防火层，而且还能防止海水的腐蚀。在使用现代步枪对其
射击试验时，也只有少数的子弹能穿透该本，大多数的子
弹都被坚硬而负有弹性的“木靶”弹回去。
亚速海海战中，俄彼得大帝指挥舰用的“神木”其质
地很类似于沃龙涅升地区的橡树。如果戈尔申博士这一解
译和推断成立，可认为彼得大帝指挥舰用的“神木”即为
“沃龙涅升神木”。但迄今很难找到实物证实。因为，人
们仍怀疑几个世纪以来，人们为什么一直未能解开这个迷
呢?难到彼得大帝使用完这种橡树木后就失传了?是否还
有其它奥妙所在?
第一次空战到底是哪一次
自1903年人类第一架飞机飞行成功，世界各国迅速展
开了对飞机应用的研究，并很快用于战争中的侦察、观测
火炮弹着点、投掷榴弹和进行空中格斗等作战活动。
起初，飞机上没有武器装备，双方飞机在空中相遇，
飞行员多用拳头示意敌对，或用手枪、步枪互相射击，甚
至用掷箭、扔砖头砸对方飞机。还有人别出心裁地在飞机
上装刀子、钢索、 “抓钩”等器具破坏对方飞机。在1911
年的墨西哥革命战争中，农民军曾雇请了一名美国的民间
飞行员，驾驶着美制寇蒂斯式飞机，与独裁政府的一架侦
察机用手枪互相射击。双方在空中左右盘旋，大战几个回
合，没分出胜负就各自收兵了。有人认为它谱写了世界空
战史上的第一页，人类战争从此进入第三维空间。
’1914年8月25日，英国的哈维·凯利中尉率领一个
三机小队，发现德国一架鸽式飞机正在对蒙斯特南面的法
军防线进行侦察。英国的三架飞机立即在德机正后方和两
侧占据有利位置。德国飞行员一时惊慌失措，企图增速脱
离。但是，三架英机紧紧咬住不放。逃跑已是不可能了，
德国飞行员便匆匆选了一块空地着陆，然后弃机而逃。这
时三架英机也跟着着陆，经过德机烧毁，又重新起飞。有
人认为这是世界上有记载的第一次空战。
后来，法国“瓦赞”式双座飞机上的观察员由携带步
枪，逐步装上一挺0．303英寸的刘易斯式机枪。1914年10
月5日，法国飞行员约瑟夫·弗朗茨和机械员兼观察员路
易·凯诺中士驾驶一架“瓦赞”式飞机执行巡逻任务，发
现一架德国的“阿维亚蒂克”式双座飞机正在侦察法军防
线。弗朗茨逼近这架飞机，经过短暂空战后，成功地用飞
机上安装的机枪击落了德机。有人称这是航空作战史上第
一次真正的空战。
上述三个战例，都具有空中战斗的基本特征。到底哪
一次是世界空战史上的第一次，将有待人们的认真分析和
论证。
第一架歼击机应该是哪一架
歼击机又称战斗机，是主要用于歼灭空中敌机和飞航
式空袭兵器的飞机。它速度快、机动性能好、空战火力
强，是最令青、少年朋友们神往的一种飞机。然而有关第
一架歼击机的记载却是大相径庭的。
有人说，1914年8月，英国人在其“法曼”式飞机上
固定一挺维克斯式O．303英寸机枪，并配有250发子弹的
弹带，是世界上第一架安装有武器的歼击机。也有人说，
1914年10月5日法国飞行员约瑟夫·弗朗茨驾驶的一架
法制“瓦赞”式飞机，装有刘易斯式0．303英寸机枪，并
击落一架德国飞机，它是世界上第一架歼击机。但是，上
述两种飞机所装备的机枪都是由观察员操纵的。
据苏联资料记载，1915年1月俄罗斯波罗的海车辆厂
制成一架c一16歼击机，其速度每小时可达150公里，飞
机上装有两挺机枪。但尚未见到其他国家有C一16飞机的
记载。
在法国，首次飞越地中海的飞行员加罗斯，在自己的
“莫拉纳·索尔尼埃”L型单翼机上装了一挺固定式前射
机枪，1915年4月1日，加罗斯驾驶他的飞机一举击落德
国“信天翁”式双座观察机，飞行员和观察员均被击毙。
之后，加罗斯以同样的方法，在16天时间里又击落4架飞
机，成了世界上第一位歼击机王牌飞行员。一些军事学家
认为，这是专用于空战的飞机——歼击机诞生之始。
哪一架飞机是世界上第一架歼击机呢?看来还需人们
费一番心思。
341名英国官兵失踪之谜
第一次世界大战结束后，在英国言方的记录簿上，有
一段这样的记录：在土耳其境内追击土军的诺福连队341
名官兵，全部失踪，生死下落不明。
事情的经过是这样的：
1915年8月21日，英国陆军诺福连队的341名官兵
奉命在土耳其圣贝尔山丘追击土耳其军队。为了及时了解
战况，英军司令部随后又派出20余名官兵，登上圣贝尔山
丘附近的高山上观察。
由于当时乌云密布，天色大暗，这些负责观察战况的
官兵什么也看不清。大约过了半个多小时，圣贝尔山丘上
空的乌云突然消散了，阳光把周围几十公里范围内的一切
照耀得一清二楚，地面、山沟、树木、石块清晰可见。可
是，令人奇怪的是，341名官兵却踪影全无。
一个拥有几百名官兵的连队，竟然在众目睽睽之下悄
然消失，使得英军司令部的指挥官们大惑不解。
难道在一个小时之内，这些官兵可以走出人们肉眼看
不到的几十公里之外，这显然是不可能的事；是中了埋
伏?还是被土军俘虏?如果是这样，无论如何也应留下些
战斗的痕迹，但现场什么也未发现，甚至连土耳其军队的
踪影也未发现，而且战后土耳其也一口咬定从未在圣贝尔
附近俘虏过一名英军士兵。有人猜测，这可能和“第四度
空间”有关，或许这一连英军在追击中凑巧走向通往第四
度(维)空间的人口，因此便在人们眼皮底下消失了。但
这种猜测又毫无根据…_
英国曾下决心揭开这341名官兵失踪的奥秘。他们派
出气象学家在圣贝尔山丘做了非常细致的调查，发现山丘
上的大小石块竟然呈现涡旋状，直径约达一公里；后来，
还在荆棘上找到几缕破碎的军服布料；附近居民也传说圣
贝尔100多公里的山区曾发现过一些七零八落的骨骼。于
是，他们猜想这连官兵可能是在山丘上遭到了龙卷风的袭
击，被极为强大的旋转气流卷走了。
然而，通过对历史上曾发生过的类似失踪事件的分
析，这种猜想又有些站不住脚了。
1711年，4000余名西班牙士兵驻扎在派连民山上过
夜。第二天援军到达那里时，军营中营火依然燃烧着，马
匹、火炮原封不动，而数千名官兵却全部消逝了。军方搜
寻了好几个月，仍然全无踪影。1930年春天的一个夜晚，
加拿大北部一个小村庄里的100余名爱斯基摩人突然失
踪，而且连村头的坟墓也被掘开，埋在里面的尸骨不翼而
飞，只有衣物、食具、饮具等生活用品完好无损。如果说
被别人所掳，为什么毫无痕迹?如果说和“第四度空间”
有关，那他们又未曾走动；如果说被龙卷风卷走，为什么
火仍燃着，物仍留着……于是，也有人只好将之解释为可
能被“外星人”掳获走了。总之，迄今为止，这仍然没有
答案。
潜艇爆炸之谜
1918年7月，一艘美国潜艇发现了一艘正从爱尔兰港
驶出的德国潜艇。正当它已准确测定方位，准备发动攻击
的时候，这艘德国潜艇却自行发生了猛烈的爆炸，倾刻间
沉入了海底。
这艘德国u一65潜艇，其实本来就是一艘既神秘又不
祥的船。
两年前，它停泊在比利时布鲁奇船坞，一个船坞工被
一根正在放下的准备安装到船壳位置的大梁碰死。不久，
在出海试航时，轮机舱突然充满烟雾，3名士兵因此窒息
而死。
不久，这艘潜艇参加了海战。当艇长下令施行第一次
下潜时，奇怪的事就发生了；一名被派去例行检查舱盖的
水手，竟莫名其妙地跨出船体，掉进急速旋转的回流中。
艇长见状，急忙亲自关上舱盖，下令下潜。当艇长想把潜
艇稳定在30英尺的海水中时，潜艇却一点不听使唤，一直
兀自下沉到了海底，并在海底停留了12个小时。艇长和水
兵们使尽浑身解数，想使它浮出水面，但它却死一般躺在
海底，纹丝不动。大家毫无办法，都认为肯定只有葬身海
底一条路了。然而，正当人们绝望之极的时候，突然潜艇
神奇般地允满了炮烟，接着潜艇便缓缓地自己离开海底，
浮出了水面。
过了不久，在一次海战中，一枚枚鱼雷突然无故爆炸
10名水兵和一名少尉被炸死了。
然而奇怪的是，明明已被炸得粉身碎骨的少尉，过后
却有许多士兵连连报告说仍看到他活在潜艇上。一名军官
甚至在目睹那个“鬼魂”直到它消失后，仍吓得在驾驶台
上直发抖。
帝国海军对这种奇怪的事十分重视，专门请了一个神
父为u一65潜艇驱“妖”。然而，在又一次出航时，一名
炮手又发了疯，一名士兵也自杀了，船上的总工程师也摔
折了腿。
1918年7月10日，当这艘潜艇在爱尔兰西南岸克利
埃角浮出水面时，被一艘美国潜艇发现了。
当美国潜艇用潜望镜观察它时，惊奇地看到一名少尉
双手交叉着单独站在船首，两眼直视前方。他们正要下令
发起攻击，那艘潜艇却从头至尾自行爆炸，并炸得粉碎。
过后，德国海军曾作过多次研究，但总也找不出这艘
潜艇上发生的这些稀奇古怪事件的原因来。